Решение Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года №7р-450/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7р-450/2020
г. Красноярск "16" июля 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника Заполярного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Лутошкина В.В. на решение судьи Казанчинского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Артюхова Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Заполярного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Лутошки- на В.В. от 10 декабря 2019 г. серия КЯК 617727 должностное лицо - директор ООО "Казачинский ТЭК" Артюхов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. по жалобе Артюхова С.В. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.2, 30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ порядке, вынесшее отменённое постановление должностное лицо просит решение судьи отменить, полагая необоснованным вывод об отсутствии в действиях Артюхова С.В. состава административного правонарушения.
В судебное заседание Артюхов С.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив приложенные к ней материалы, полагаю, что решение судьи отмене не подлежит.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что событие, в связи с которым рассматривался вопрос о возможности привлечения Артюхова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, имело место 19 ноября 2019 г. Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения должностного лица Артюхова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 19 января 2020 г.
Из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Артюхова С.В. было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьей Красноярского краевого суда истёк, следовательно, положение Артюхова С.В. не может быть ухудшено, судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. по жалобе Артюхова С.В. на постановление заместителя начальника Заполярного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Лутошки- на В.В. от 10 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО "Казачинский ТЭК" Артюхова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Лутошкина В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка