Решение Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №7р-449/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7р-449/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Акопяна А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2018 года и на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Коновалова О.А. N18810124171219694107 от 19.12.2017г. по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Акопяна Арташа Вайриговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому N18810124171219694107 от 19.12.2017 года Акопян А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Акопяна А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Акопян А.В. просит вышеназванные решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что повторное правонарушение по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ он не совершал. Автомобилем он не управлял, а управлял его сын, который проживает и учится в г. Красноярске и который вписан в страховой полис ОСАГО. Сам он проживает в г. Назарово Красноярского края и не мог находиться в рабочую неделю в г. Красноярске. Судом не предоставлено возможности представить дополнительных доказательств невиновности, в связи с чем нарушено его право на защиту.
В судебное заседание участники процесса не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии: на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 32 мин. на пересечении улиц <адрес> водитель транспортного средства Volkswagen Polo г/н N, собственником которого является Акопян А.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление N 18810124170530928426 от 30.05.2017 года) повторно не выполнил требования п.6.13 ПДД РФ, совершив проезд на запрещающий сигнал светофора.
Факт нарушения был зафиксирован специальным техническим средством "Птоломей-СМ", идентификатор N ПСМ-П1708010, свидетельство о поверке 17001465762, поверка действительна до 11.09.2019, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.12.2017.
Постановлением должностного лица ГИБДД 19.12.2017 собственник транспортного средства Акопян А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы Акопяна А.В. о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял его сын, проверялись судом, они надлежаще оценены и отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении. Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих невозможность управления автомобилем Акопяном А.В. в указанные в постановлении месте и время.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в оспариваемых постановлении и решении Акопяном А.В в Красноярский краевой суд не представлено.
С учетом вышеуказанных норм КоАП РФ субъектом правонарушения законно и обоснованно определен собственник транспортного средства Акопян А.В.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, так как ранее Акопян А.В., как собственник автомобиля марки НINORANGER грз С311ЕТ124, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2017 года привлечен по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Акопяна А.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2018 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Коновалова О.А. N 18810124171219694107 от 19.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Акопяна Арташа Вайриговича оставить без изменения, жалобу Акопяна А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка