Определение Красноярского краевого суда от 16 марта 2022 года №7р-446/2022

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2022 года Дело N 7р-446/2022
Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника администрации города Красноярска Бондарева И.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11.08.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- администрации города Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника отделения- старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску Козловой Е.И. от 05.03.2021 г., администрация города Красноярска признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 августа 2021 года, по жалобе защитника администрации города Красноярска Борецкой А.К., указанное постановление, оставлено без изменения, жалоба защитника Борецкой А.К., без удовлетворения.
На данное судебное решение защитником администрации города Красноярска Бондаревым И.А. в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г.Красноярска, 07.09.2021 года была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене судебного решения как необоснованного.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 25 октября 2021 года, жалоба защитника Бондарева И.А., оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.
Далее, защитником администрации города Красноярска Бондаревым И.А. путем почтового отправления 22 ноября 2021 года (N), через Центральный районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд подана жалоба, по тексту которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного судебного решения, со ссылкой на отсутствие возможности подать жалобу нарочным в связи с эпидемиологической обстановкой в регионе, а так же на установленную в администрации города Красноярска многоступенчатую (так указано по тексту ходатайства) систему оформления и направления служебной корреспонденции, в связи с чем, оформление списка внутренних почтовых отправлений состоялось 07.09.2021 г., корреспонденция доставлена в отделение почтовой связи в тот же день, при том что жалоба была оформлена и зарегистрирована 06.09.2021 г., т.е. в рамках допустимого срока обжалования.
Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, полагаю ходатайство Бондарева И.А. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения суда получена представителем администрации города Красноярска 27.08.2021 г., что подтверждается соответствующей распиской N), соответственно, срок на подачу жалобы истек 6 сентября 2021 года. Надлежащим образом оформленная жалоба защитником Бондаревым И.А. была подана только 22 ноября 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на два месяца. Какие-либо доказательства свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствовавших или исключающих подачу надлежащим образом оформленной жалобы в установленный законом срок, Бондаревым И.А. не представлено. Внутренняя организация работы администрации города Красноярска по оформлению, регистрации и направлению в отделение почтовой связи служебной корреспонденции, регулируемая самим юридическим лицом, как и отсутствие возможности подать жалобу нарочным, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, в том числе, с учетом даты получения администрацией копии обжалуемого судебного решения и возможности своевременного направления ею жалобы путем почтового отправления.
Иных доводов ходатайство Бондарева И.А., не содержит.
В этой связи, ходатайство Бондарева И.А. следует отклонить, не рассматривая по существу доводы его жалобы о незаконности решения судьи районного суда.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника администрации города Красноярска Бондарева И.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- администрации города Красноярска, отклонить.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка