Решение Красноярского краевого суда от 25 июля 2019 года №7р-445/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7р-445/2019
г. Красноярск "25" июля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Фёдорова Е.Б. на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аланда",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску (МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску) N 72 от 26 марта 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "Аланда" (сокращённо ООО "Аланда") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Согласно постановлению, 18 февраля 2019 г. расположенное в <адрес> ООО "Аланда" не исполнило содержащееся в исполнительном документе - исполнительном листе N от 15 июля 2016 г., выданном Кировским районным судом г.Красноярска, требование неимущественного характера - не демонтировало комплекс временных сооружений, состоящих из 12 торговых павильонов, незаконно размещённых на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес> в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа постановлением от 3 февраля 2017 г. с учётом вступившего в законную силу 21 декабря 2017 г. решения судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2017 г. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2019 г. указанное выше постановление оставлено без изменения, а поданная на него защитником Фёдоровым Е.Б. жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.2-30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке защитник Фёдоров Е.Б. просит об отмене вынесенных в отношении ООО "Аланда" постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи по жалобе на него, указывая на непредставление допустимых доказательств получения руководителем ООО "Аланда" требования судебного пристава-исполнителя об исполнении содержащегося в исполнительном документе требования, наличия состава административного правонарушения, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края на Администрацию г. Красноярска возложена обязанность рассмотреть вопрос о заключении с ООО "Аланда" договора на размещение временных сооружений, который по настоящее время еще не заключён.
В судебном заседании Фёдоров Е.Б. доводы поданной им жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене вынесенных по делу постановления и решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечёт наложение административного штрафа в том числе на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные указанным Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Статьёй 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как это усматривается из материалов дела, 20 июня 2016 г. вступило в законную силу заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2016 г. по делу N 2-526/2016, которым на ООО "Аланда" возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать комплекс временных сооружений, состоящий из 12 (двенадцати) торговых павильонов, незаконно размещённый на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес>
Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску (МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску) N 76 от 3 февраля 2017 г. с учётом внесённых в него изменений вступившим в законную силу 21 декабря 2017 г. решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2017 г. ООО "Аланда" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за неисполнение им 21 декабря 2016 г. содержащихся в выданном на основании вышеуказанного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2016 г. исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
6 февраля 2019 г. законному представителю ООО "Аланда" было предъявлено требование об исполнении решения суда с установлением нового срока такого исполнения до 18 февраля 2019 г. (л.д.46). Факт предъявления к нему такого требования ни при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела законный представитель ООО "Аланда" Мамедов З.М. не оспаривал.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены, в связи с чем 1 марта 2019 г. в отношении ООО "Аланда", не выполнившего требование судебного пристава-исполнителя от 6 февраля 2019 г., был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Факт неисполнения юридическим лицом содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, подтверждён совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, решения Красноярского краевого суда от 21 декабря 2017 г., требования к ООО "Аланда" об исполнении решения суда, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Вывод о доказанности виновности ООО "Аланда" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в вынесенном постановлении, а впоследствии судебном решении.
Так, в дело представлена заверенная в установленном порядке копия требования судебного пристава-исполнителя от 6 февраля 2019 г. с распиской в его получении директора ООО "Аланда Мамедова З.М., подлинник которого приобщён к материалам возбуждённого 18 апреля 2019 г. в отношении Мамедова З.М. по ст.315 УК РФ уголовного дела. Оснований усомниться в достоверности содержания этой копии у судьи районного суда не имелось.
При этом факт возбуждения в отношении Мамедова З.М. уголовного дела сам по себе не исключает привлечение юридического лица к административной ответственности, поскольку не свидетельствует о повторном привлечении одного и того же лица к ответственности.
Вопреки доводам жалобы, наличие между ООО "Аланда" и Администрацией города Красноярска спора о предоставлении земельных участков для размещения на них торговых павильонов не ставит под сомнение законность вынесенных по настоящему делу постановления и решения, поскольку такое наличие не освобождает ООО "Аланда" от исполнения вступившего в законную силу и не отменённого в установленном законом порядке решения суда.
При таких обстоятельствах ООО "Аланда" правомерно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо иное изменение вынесенных по делу постановления и решения судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аланда" оставить без изменения, а жалобу защитника Фёдорова Е.Б. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка