Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7р-444/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7р-444/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии г. Енисейска Степановой О. В. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении АНИЩЕНКО Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования города Енисейска N 5.1/69 от 19 января 2021 года Анищенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение правил благоустройства.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, председатель административной комиссии г. Енисейска Степанова О. В. просит отменить данное решение, постановление комиссии оставить без изменения, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что на прилегающей территории к дому Анищенко А.В. вопреки требованиям ст. 76 Правил благоустройства территории г. Енисейска имеется разукомплектованный автотранспорт и его части, что подтверждается фотофиксацией.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, наряду с другими обязательными данными должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающих административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении, который определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.
По протоколу об административном правонарушении N 5.1/69 от 28 декабря 2020 года нарушение пункта 3 статьи 76 Правил благоустройства территории города Енисейска, утвержденных Решением Енисейского городского Совета депутатов Красноярского края от 30.10.2017 N 25-220, в соответствии с которым на дворовой и придомовой территории запрещается размещение (парковка и стоянка) грузового транспорта, водного транспорта (моторные лодки, катера и т.д.), аварийного и (или) разукомплектованного автотранспорта, его частей, прицепов и инвентарного сельскохозяйственного оборудования, Анищенко А.В. не вменялось. В связи с этим признание его виновным в несоблюдении данных требований неправомерно, поскольку лишает возможности защищаться от предъявленного обвинения, чем нарушает право на защиту.
Из собранных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 23 ноября 2020 года.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", на данный момент истек. Решением судьи производство по делу в отношении Анищенко А.В. прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Анищенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, ухудшение его положения не допустимо, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении АНИЩЕНКО Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Степановой О.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
