Решение Красноярского краевого суда от 28 января 2016 года №7р-44/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2016 года Дело N 7р-44/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 января 2016 года протест и.о. прокурора города Лесосибирска Красноярского края Орловой С.Я. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.11.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Валеева В.Х.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску Красноярского края от 29.09.2015 года, Валеев В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 28.09.2015 года в 15.40 час. в. г.Лесосибирске Валеев В.Х. находился в общественном месте в районе < адрес>, в состоянии опьянения. Походка шаткая, речь не внятная, внешний вид неопрятный, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2015 года, по протесту прокурора г.Лесосибирска Голачева А.Я., указанное постановление принятое 29.09.2015 года в отношении Валеева В.Х., оставлено без изменения, а поданный на него протест, без удовлетворения.
В протесте поданном в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, и.о. прокурора города Лесосибирска Красноярского края Орлова С.Я. просит отменить принятое по делу судебное решение, прекратить производство по делу, поскольку в материалах дела нет достаточных данных достоверно подтверждающих факт совершения Валеевым В.Х. анализируемого правонарушения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев доводы протеста, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы предусмотренные настоящим Кодексом, показания лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иные объективные данные.
Из материалов административного дела следует, что вина Валеева В.Х. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в принятых по делу постановлении и последующем решении судьи, установлена правильно, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 28.09.2015 года в отношении Валеева В.Х. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, разъяснением прав Валееву В.Х., с последующим его объяснением в протоколе о том, что он действительно употребил спиртные напитки, с вручением копии протокола (л.д.16), рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах совершения Валеевым В.Х. анализируемого правонарушения- нахождение в общественном месте в состоянии опьянения в грязной одежде, которые он наблюдал лично, прибыв на место совершения правонарушения (л.д.17), подтвержденные ФИО5 и в судебном заседании при его допросе в качестве свидетеля (л.д.24-25), иными доказательствами анализ которым был дан при разрешении дела по существу.
Доводы протеста и.о. прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я. о том, что в материалах дела нет достаточных данных достоверно подтверждающих факт совершения Валеевым В.Х. анализируемого правонарушения, являются не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, получившими объективную оценку и квалификацию в принятом по делу постановлении и последующем судебном решении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Наказание Валееву В.Х. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Валеева В.Х., оставить без изменения, а протест и.о. прокурора города Лесосибирска Красноярского края Орловой С.Я., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка