Решение Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №7р-439/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7р-439/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2018 года жалобу Киселева А.С. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 08.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Киселева Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 29.01.2018 года, Киселев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, Киселев А.С. 29.01.2018 года в 17.26 час. управляя транспортным средством "Хонда" г/н N на <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, вынудил пешехода снизить скорость, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 08.05.2018 года, по жалобе Киселева А.С., приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а жалоба Киселева А.С., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Киселев А.С. просит отменить принятые по делу постановление и последующее решение судьи, поскольку пешеход сам махнул ему левой рукой, что не видно на видеозаписи, а догнать пешехода чтобы опросить его, инспектор ГИБДД не дал Киселеву А.С. возможности, нарушив права последнего; запись разговора Киселева А.С. с инспектором ГИБДД не была представлена, так же перед пешеходным переходом был припаркован автомобиль с нарушением Правил, что не было принято судьей во внимание, как и то, что видеозапись была представлена не в полном объеме, а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу Киселева А.С..
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене не подлежат, по следующим основаниям.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. При этом, "уступить дорогу"- требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).
Вина Киселева А.С. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью имеющихся по делу доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу Киселева А.С. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в их числе: составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административной правонарушении, с указанием обстоятельств совершенного Киселевым А.С. правонарушения, указанием о приобщении к протоколу видеозаписи нарушения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав и вручением копии протокола (л.д.7); рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО3 об обстоятельствах совершенного Киселевым А.С. правонарушения которые он наблюдал лично (л.д.9), а так же видеозаписью на которой явно усматривается, как пешеход- женщина подошедшая к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ "Пешеходный переход", видимость которой (женщины), как и указанных дорожных знаков, с проезжей части дороги хорошо просматривается, начав переход проезжей части по данному переходу, вынужденно останавливается, так как по проезжей части дороги не останавливаясь и не уступая ей дорогу проезжает автомобиль "Хонда" г/н N (под управлением Киселева А.С.), никаких жестикуляций, при этом, пешеход-женщина не производит. А после проезда данного пешеходного перехода, автомобиль под управлением Киселева А.С. останавливает сотрудник ДПС ГИБДД (л.д.10).
Совокупность представленных по делу доказательств являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения. Доводы жалобы Киселева А.С. в указанной части об обратном, о (якобы) нарушении его прав не предоставлением аудиозаписи его разговора с инспектором ДПС ГИБДД, представлением видеозаписи правонарушения не в полном объеме, являются надуманными и не состоятельными, поскольку приобщенная к материалам видеозапись в полном объеме отражает событие анализируемого правонарушения, ходатайств же об истребовании и исследовании какой-либо аудиозаписи, никем не заявлялось, соответственно, судьей городского суда и не разрешалось.
Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Киселева А.С. по ст.12.18 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 29 января 2018 года, а так же решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 8 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Киселева Александра Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Киселева А.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка