Решение Красноярского краевого суда от 11 июля 2019 года №7р-432/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 7р-432/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ИФНС России по Центральному району г. Красноярска Ермолаевой З.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "ПРИВАТ-КЛУБ "ЗАНОЗА" Каспер Анжелики Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ИФНС России по Центральному району г.Красноярска от 15 марта 2019 года директор ООО "ПРИВАТ-КЛУБ "ЗАНОЗА" Каспер А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей за нарушение порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций. Постановлением установлено, что Каспер А.Ю. допустила нарушение требований пунктов 2, 4 Указаний Банка России от 07.10.2013г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" (далее Указание N 3073-У), а именно в том, что 27 августа 2018г., 30 августа 2018г. и 31 октября 2018г. из кассы были выданы наличные денежные средства, которые не были получены с банковского счета юридического лица. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 мая 2019 года вышеуказанное постановление было отменено с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в краевой суд, начальник ИФНС России по Центральному району г. Красноярска Ермолаева З.В., просит решение судьи отменить, указывая на необоснованность вывода судьи о том, что за инкриминируемое Каспер А.Ю, административное правонарушение срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца. Полагает, по указанному правонарушению срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, так как оно относится к законодательству о применении контрольно-кассовой техники и соответственно срок привлечения Каспер А.Ю. к административной ответственности не истек.
В судебное заседание Каспер А.Ю. будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об его отложении не заявила, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей налоговой инспекции Митрюкова К.В., Мартынову Е.В., поддержавших жалобу, защитника каспер А.Ю. - Врвненко С.Л., полагавшнго жалобу необоснованной, нахожу решение судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившиеся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
Как следует из материалов дела, в том числе из постановления должностного лица ИФНС России по Центральному району г.Красноярска, Каспер А.Ю. вменялись нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которые по существу не оспариваются и в жалобе.
Доводы жалобы о необоснованности вывода судьи районного суда в решении о том, что по инкриминируемому Каспер А.Ю. административному правонарушению срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца, нахожу несостоятельными. Так, судьей районного суда правильно установлено, что фактически Каспер А.Ю. вменялось нарушение в области финансов. Каких-либо конкретных нарушений, связанных с неприменением, неправильным применением контрольно-кассовой техникой в оспариваемом постановлении должностного лица налоговой службы, Каспер А.Ю. не вменено.
Согласно же ч.1 ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности установлен лишь за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники.
В этой связи, оснований согласиться с доводами жалобы о том, что Каспер А.Ю. совершила правонарушение в области применения контрольно-кассовой техники, не имеется. Судьей районного суда в решении указанным доводам дана надлежащая и правильная оценка, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании законодательства.
С учетом изложенного, поскольку Каспер А.Ю, вменялись нарушения Указаний N3073-У по конкретным фактам выдачи наличных денежных средств из кассы юридического лица, имевших место 27, 30 августа и 31 октября 2018 года, судьей сделан правильный вывод о том, что на дату вынесения постановления должностным лицом налоговой инспекции - 15 марта 2019 года срок давности привлечения Каспер А.Ю. к административной ответственности был пропущен.
Решение судьи районного суда отвечает требованиям ст.30.7. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, в частности в нем дана надлежащая оценка всем юридически значимым обстоятельствам и доводам жалобы, а также нормативным актам, регулирующим спорные отношения.
Таким образом, на основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу, судьей районного суда принято правильное решение об отмене постановления должностного лица налогового органа и прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, позволяющих рассматривать решение судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ в отношении директора ООО "ПРИВАТ-КЛУБ "ЗАНОЗА" Каспер Анжелики Юрьевны, оставить без изменения, а жалобу начальника ИФНС России по Центральному району г.Красноярска Ермолаевой З.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка