Решение Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 года №7р-430/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7р-430/2019
г. Красноярск "18" июля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ГООП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Чечеткина А.А. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Головина Егора Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ВрИО заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Чечеткина А.А. от 15 декабря 2018 г. Головин Егор Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 23 мая 2019 г. указанное постановление по жалобе Головина Е.В. было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ порядке, вынесшее отменённое постановление должностное лицо просит решение судьи отменить, приводя доводы о том, что дело об административном правонарушении рассматривалось с участием Головина Е.В., в связи с чем необходимость уведомлять последнего о времени и месте рассмотрения дела отсутствовала, указание записи об отказе в получении копии постановления и отказе от подписи в графе о разъяснении права на обжалование не предусмотрено нормами КоАП РФ, копия постановления была направлена Головину Е.В. заказным письмом.
В судебном заседании Чечеткин А.А. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Головина Е.В. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при настоящем рассмотрении дела по жалобе старшего инспектора ГООП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Головина Е.В. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи городского суда.
Кроме того, из материалов дела следует, что отсутствуют какие-либо объективные данные об извещении и участии Головина Е.В. в рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе и с учётом тех обстоятельств, которые указаны в решении судьи, отсутствует подпись о получении Головиным Е.В. копии постановления, которая предусмотрена бланком постановления. При этом в тексте постановления также отсутствует какое-либо указание о рассмотрении дела с участием Головина Е.В.
При таких обстоятельствах судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам поданной в краевой суд жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Головина Егора Валерьевича оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ГООП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Чечеткина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка