Решение Красноярского краевого суда от 19 июля 2018 года №7р-429/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 7р-429/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июня 2018 года, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кухтецкого Кирилла Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810124180331498943 от 31.03.2018 г. Кухтецкий К.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд, в нарушением п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), на красный сигнал светофора, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.06.2018 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. изменено. Действия Кухтецкого К.С. переквалифицированы на ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Решение мотивировано тем, что в материалах дела нет достаточной совокупности доказательств виновности Кухтецкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.12 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.1- 30.3 КоАП РФ, инспектор ГИБДД Пилюгина Я.Б. просит решение отменить, мотивируя тем, что вина Кухтецкого К.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается видеозаписью, которая не была запрошена судом при подготовке к судебному заседанию.
Инспектор ГИБДД Пилюгина Я.Б., а также Кухтецкий К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из обжалуемого решения следует, что судья районного суда при пересмотре дела пришел к выводу, что Кухтецкий К.С. фактически нарушил п. 6.13 ПДД- не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора в связи с чем переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Между тем, из описания объективной стороны нарушения в постановлении административного органа следует, что Кухтецкий К.С. проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.
При этом, при направлении материалов по указанному делу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по запросу суда (л.д.10), видеозаписи нарушения административный орган суду не представил. А из фотофиксации нарушения, представленной суду не следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты> грз N собственником которого является Кухтецкий К.С., совершил проезд на красный сигнал светофора. Из фотофиксации видно, что данный водитель стоит на красный сигнал светофора за стоп-линией, но до перекрестка.
То есть решение суда, основанное на представленных суду административным органом доказательствах, законно и обоснованно.
На настоящий день срок привлечения к административной ответственности Кухтецкого по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, установленный в ст. 4.5 КоАП РФ (2 месяца со дня совершения правонарушения), истек, что исключает возможность переквалификации его действий на более тяжкий состав административного правонарушения, что установлено процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июня 2018 года, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кухтецкого Кирилла Сергеевича, оставить без изменения, жалобу инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка