Решение Красноярского краевого суда от 21 апреля 2016 года №7р-422/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 апреля 2016 года Дело N 7р-422/2016
 
21 апреля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лазаренко В.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 декабря 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛАЗАРЕНКО В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 декабря 2015 года Лазаренко В.Н. признан виновным в том, что 20 декабря 2015 года в 10 час. 10 мин. на < адрес>, управляя автомобилем < данные изъяты>, в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, Лазаренко В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Лазаренко В.Н. указывает, что автомобиль был оставлен им в 20 метрах от проезжей части на площади у плавательного бассейна «< данные изъяты>», которая предназначена для стоянки транспорта посетителей бассейна; место стоянки его автомобиля не зафиксировано, на видеозаписи автомобиля < данные изъяты> нет.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Лазаренко В.Н. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Инспектором ГИБДД и судьей указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены, имеющие значение обстоятельства в необходимой мере не установлены, им дана неверная оценка.
Так, Лазаренко В.Н. подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
В обоснование вины Лазаренко В.Н. судья сослался в решении на пояснения инспектора ДПСВ ФИО1, указавшего, что тротуар перед бассейном и стадионом отгорожен от проезжей части металлическим ограждением, в котором имеется разрыв для прохода пешеходов, а также бордюрным камнем.
Между тем, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Как следует из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи и пояснений в ходе судебного заседания в районном суде инспектора ДПС ФИО1, по состоянию на 20 декабря 2015 года бордюр, отделяющий территорию перед бассейном от проезжей части дороги, был занесен снегом и не просматривался, разрыв в металлическом ограждении выглядел как въезд, его ширина позволяла проезжать транспортным средствам. На данном участке дорожные знаки, однозначно указывающие водителям на то, что движение (стоянка) механических транспортных средств на участке возле бассейна запрещены, не установлены. Данная территория значительная по площади.
Следовательно, доводы Лазаренко В.Н. о том, что территория около бассейна на тот момент не была конструктивно выделена и не представляла собой тротуар, надлежащим образом не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать вывод нарушении Лазаренко В.Н. требований пункта 12.2 Правил дорожного движения. Поскольку вина Лазаренко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, собранными материалами не доказана, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 декабря 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ЛАЗАРЕНКО В.Н. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка