Решение Красноярского краевого суда от 23 июля 2020 года №7р-416/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 7р-416/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тепляшиной И.Э. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АБТ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 июля 2019 года ООО "АБТ" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 27 июня 2019 года в 03:46:57 на 1005 км. 850 м. автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" выявлен факт движения транспортного средства марки "КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N (СТС N) массой свыше 12 тонн, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" - без внесения платы в счет возмещений вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, если внесение такой платы является обязательным.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 января 2020 года жалоба директора ООО "АБТ" Тепляшиной И.Э. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, директор ООО "АБТ" Тепляшина И.Э. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывает, что фотоматериал, прилагаемый к постановлению по делу об административном правонарушении не отражает событие административного правонарушения, виновность юридического лица и иные значимые обстоятельства, что исключает рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ; в постановлении используемое для выявления административного правонарушения техническое средство не указано, приведенные номера идентификатора и свидетельства о поверке соответствуют комплексу "АвтоУраган-ВСМ2", который не предназначен для выявления административного правонарушения, вменяемого ООО "АТБ"; выводы судьи противоречат материалам дела.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении ООО "АБТ" являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
То обстоятельство, что 27 июня 2019 года в 03:46:57 на 1005 км. 850 м. автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" имел место факт движения транспортного средства марки "КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N (СТС N) массой свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является ООО "АБТ", без внесения платы в счет возмещений вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем применения на указанном выше участке дороги, входящего в систему "Платон" и работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео фиксации (л.д.40). На представленной в дело фотографии ясно виден государственный номер транспортного средства, осуществлявшего движение.
Неуказание в постановлении наименования технического средства, использовавшегося для фиксации факта проезда транспортного средства ООО "АБТ" в месте, где данное техническое средство было установлено, при том, что его номер идентификатора, номер свидетельства о поверке и дата до которой поверка действительна, приводятся, не является нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.
Комплекс аппаратно-программный "АвтоУраган-ВСМ2" на фактическое использование которого указано в жалобе, как это следует из его руководства по эксплуатации, является специальным техническим средством, работающим в непрерывном круглосуточном режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, предназначенным для обеспечения контроля за дорожным движением, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе и предусмотренных ст.12.21.3 КоАП РФ (Таблица 1.6 "Виды фиксируемых административных правонарушений на линейном участке").
Результаты фиксации проезда транспортных средств массой свыше 12 тонн, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, применяются при рассмотрении дела должностным лицом административного органа с учетом информации о внесении соответствующей оплаты за проезд, хранящейся в базах данных системы "Платон".
При рассмотрении дела в отношении ООО "АБТ" государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта установлено, что принадлежащий юридическому лицу автомобиль "КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N (СТС N), имеющий массу свыше 12 тонн, осуществлял движение в месте его без внесения платы в счет возмещений вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования. Доказательств, опровергающих указанные фактические обстоятельства, с жалобой не представлено. Существенных противоречий в материалах дела в данной части не имеется. Принадлежность ему транспортного средства ООО "АБТ" в жалобе не оспаривает.
При таких обстоятельствах, судья Рыбинского районного суда Красноярского края обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.
Постановление по делу вынесено в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все доказательства получили в решении надлежащую оценку, выводы суда в полной мере соответствуют материалам дела.
Наказание, определенное ООО "АБТ" соответствует санкции статьи.
Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу также не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 января 2020 года и постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "АБТ" оставить без изменения, жалобу Тепляшиной И.Э. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка