Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 февраля 2020 года №7р-416/2019, 7р-33/2020

Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 7р-416/2019, 7р-33/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 7р-33/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника сельскохозяйственного производственного кооператива "Звениговский" Бирюкова Д.П. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Марий Эл от 9 октября 2019 года, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Звениговский", ИНН 1203008600, ОГРН 1111225000116, юридический адрес: Республика Марий Эл, Звениговский район, п. Шелангер, ул. 60-летия Победы, д. 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Марий Эл от
9 октября 2019 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Звениговский" (далее - СПК "Звениговский", кооператив) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2019 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба защитника
СПК "Звениговский" Егорова Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник СПК "Звениговский" Бирюков Д.П. просит постановление должностного лица административного органа изменить в части назначенного наказания, снизив размер штрафа до 100 000 рублей. Указывает, что при назначении наказания юридическому лицу не был учтен характер совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, впервые привлекаемого к административной ответственности. Считает, что в действиях СПК "Звениговский" отсутствует состав административного правонарушения, поскольку фактически кооператив вел табличную форму данных учета в области обращения с отходами.
Изучив жалобу, выслушав объяснения защитника СПК "Звениговский" Бирюкова Д.П., поддержавшего жалобу, представителя Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл Мичуровой Г.А., просившей отказать в удовлетворении жалобы, исследовав материалы жалобного производства, дела об административном правонарушении , судья приходит к следующему.
Частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 названного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 сентября 2011 года N 721 утвержден Порядок учета в области обращения с отходами (далее - Порядок).
Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл от <дата> в период с 12 августа по 6 сентября
2019 года проведена плановая выездная проверка по соблюдению
СПК "Звениговский" требований законодательства в области охраны окружающей среды, в ходе проведения которой установлено, что СПК "Звениговский" по месту осуществления хозяйственной и иной деятельности на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, не соблюдаются требования законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.
Так, в нарушение требований пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 89-ФЗ СПК "Звениговский" не осуществляется в соответствии с Порядком учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Представленные кооперативом таблицы и формы данных учета в области обращения с отходами оформлены в соответствии с приложением 1 к Порядку, которое с 20 сентября 2014 года утратило силу в соответствии с Приказом Минприроды России от 25 июня 2014 года N 284.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе распоряжением о проведении плановой выездной проверки от
<дата> , протоколом об административном правонарушении от <дата> , актом проверки от
<дата>
Должностное лицо административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении СПК "Звениговский" в связи с установлением вышеуказанных обстоятельств пришло к выводу о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ.
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл при рассмотрении жалобы СПК "Звениговский" согласился с выводом должностного лица административного органа о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с этими выводами, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
В силу пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 4 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, отсутствием данных о сложном имущественном и финансовом положении СПК "Звениговский", оснований для применения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.
Административное наказание назначено СПК "Звениговский" в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 10 статьи 8.2 КоАП РФ, в размере минимального административного штрафа, определенного санкцией вмененной статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов справедливости и соразмерности наказания.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Марий Эл от 9 октября 2019 года, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника сельскохозяйственного производственного кооператива "Звениговский" Бирюкова Д.П. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать