Решение Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 года №7р-415/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7р-415/2019
г. Красноярск "18" июля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Чабанюка Д.П. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чабанюка Дмитрия Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Егорова А.В. от 11 апреля 2019 г. N 18810024160003128364 Чабанюк Дмитрий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно постановлению, Чабанюк Д.П. 11 апреля 2019 г. в 10 часов 50 минут управляя на участке дороги в районе дома N 4 по улице Строительная в г. Норильск транспортным средством Toyota Carina государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, произошло столкновение.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 мая 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него Чабанюком Д.П. жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, с которой в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ обратился Чабанюк Д.П., последний просит вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая на оставление судьей без надлежащей оценки довода поданной в городской суд жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие автомобилей произошло в результате совершения водителем ФИО1 в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения перестроения в непосредственной близости от опережавшего (обгонявшего) его автомобиля под управлением Чабанюка Д.П., указывая на необоснованность вывода судьи о соответствии повреждений автомобилей изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия в отсутствие заключения эксперта.
В судебное заседание Чабанюк Д.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судьей краевого суда (л.л.д.38, 40), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по поданной им жалобе в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том числе нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Виновность Чабанюка Д.П. в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами.
Так содержащимися в справке о дорожно-транспортном происшествии объективными данными о видимых повреждениях автомобилей Toyota Carina государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.9) с достоверностью подтверждается столкновение автомобилей передней частью автомобиля Toyota Carina с задней частью автомобиля Renault Logan. Оценка содержащихся в указанной справке данных, вопреки доводам поданной в краевой суд жалобы, не требовала специальных познаний.
Представленными в дело объяснениями Чабанюка Д.П. (л.д.10) и видеозаписью с установленного в автомобиле под его управлением видеорегистратора подтверждается такое столкновение при расположении обоих автомобилей в одной полосе и их движении в попутном направлении.
На несоблюдение Чабанюком Д.П. безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства указывает сам факт столкновения с двигавшимся впереди в той же полосе движения транспортным средством.
При этом для оценки его действий движение автомобиля под управлением ФИО1 со смещением влево с учетом столкновения автомобилей в одной полосе движения значения не имеет. Оснований полагать, что Чабанюк Д.П. в момент столкновения совершал опережение двигавшегося впереди автомобиля либо его обгон из материалов дела, в том числе и представленной в дело видеозаписи, не усматривается.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о нарушении Чабанюком п.9.10 Правил дорожного движения РФ и соответственно совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Наказание Чабанюку Д.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с соблюдением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решений судьи по делу об административном правонарушении, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 11 апреля 2019 г. N 18810024160003128364 и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чабанюка Дмитрия Петровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка