Решение Красноярского краевого суда от 03 июня 2021 года №7р-412/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 7р-412/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Исаева А.Х. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Лесогора Руслана Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД России "Ачинский" от 31 июля 2021 года Лесогор Р.Г. признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения (ПДД) и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по которой подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению и материалов дела, 31 июля 2021 года в 10 часов 34 минуты в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение автомобилей "лада" под управлением ФИО3 и "тойота" под управлением Лессогора Р.Г., которым нарушен п.8.3 Правил дорожного движения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 марта 2021 года указанное постановление оставлено в силе.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Исаев А.Х. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что судом неверно определены спорные обстоятельства. Считает, вывод суда о выезде Лесогора Р.Г. на дорогу с прилегающей территории не соответствует фактическим обстоятельствам. поскольку не принято во внимание. что проезд. По которому двигался Лесогор Р.Г. является сквозным и отвечает всем иным критериям дороги, содержащимся в п. 1.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Лесогор Р.Г. доводы жалобы поддержал.
Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что принятые по делу решение и постановление отмене или изменению не подлежат.
Судьей городского суда дело по жалобе Лесогора Р.Г рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, судьей дана правильная оценка всем обстоятельствам и доказательствам, оценив которые в совокупности он обоснованно пришел к выводу о том, что Лесогором Р.Г. допущено нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу, движущемуся по ней автомобилю под управлением ФИО3
Указанный вывод подтверждается письменными объяснениями самого Лесогора Р.Г., не оспаривавшего факт осуществления движения в указанном месте и в указанное время и столкновении с автомобилем "лада", а также письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах ДТП, схемой происшествия, справкой о ДТП, фотоматериалами и иными материалами дела. Доводы жалобы о невиновности Лесогора Р.Р со ссылкой на осуществление маневра поворота налево не с прилегающей территории, а с равнозначной дороги, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, из схемы дорожно-транспортного происшествия, фототаблицы следует, что Лесогор Р.Г. выезжал с прилегающей к дороги территории, а именно с территории Южной Промзоны, примыкающей к дороге, соединяющей ул. Гагарина г. Ачинска с автодорогой "Ачинск-Ужур-Троицкое". Указание в жалобе на то обстоятельство, что проезд, по которому двигался Лесогор Р.Г. имеет сквозной выезд в обоих направлениях, не делает указанный выезд автоматически дорогой. При этом, данных о наличии сквозного проезда с жалобой не представлено и не следует это с очевидностью из материалов дела.
Исходя из понятия дороги, данного в Правилах дорожного движения, под ней понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, включающая в себя тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Как видно из материалов дела, в том числе фотоматериалов, дорога, на которую выезжал Лесогор Р.Г. имеется видимые разделительные линии дорожной разметки, обочины, тогда как проезд, по которому двигался Лесогор Р.Г. до выезда на дорогу, таких признаков не имеет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание иные данные, учтенные судом, в том числе сведения из ответа МКУ Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинск о том, что проезд, по которому двигался Лесогор Р.Г. не относиться к числу улиц г. Ачинска, должностным лицом ГИБДД и судьей обоснованно признано, что в действиях Лесогора Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которому ему назначено справедливое наказание.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника Исаева А.Х. об отмене решения судьи городского суда, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Лесогора Руслана Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Исаева А.Х. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка