Определение Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года №7р-41/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 7р-41/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда города Красноярска от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ГАЛЧЕНКОВОЙ Оксаны Григорьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. N 18810124200513865408 от 13 мая 2020 года Галченкова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Красноярска от 21 августа 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным решением, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельников А.М. подал жалобу в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, что имело место вследствие нехватки личного состава.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Проверив материалы, изучив изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Из представленных материалов, реестра N 46098 от 31 августа 2020 года следует, что копия решения судьи от 21 августа 2020 года получена ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 01 сентября 2020 года (л.д. 29).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 11 сентября 2020 года (пятница).
В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Жалоба на судебное решение подана инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельниковым А.М. лишь 18 сентября 2020 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 34).
В качестве причины пропуска срока обжалования в ходатайстве указывается на нехватку личного состава.
Между тем, данная причина, по которой пропущен срок обжалования, не является уважительной.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г., если должностное лицо, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельниковым А.М. в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.
В силу изложенного, ходатайство Мельникова А.М. о восстановлении срока об обжаловании решения судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.
Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда города Красноярска от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ГАЛЧЕНКОВОЙ Оксаны Григорьевны отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка