Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7р-41/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7р-41/2019
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ветошкина А.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" N от 17.10.2018 года и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 22.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.14 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ветошкина Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" N от 17.10.2018 года, Ветошкин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2018 года постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" N от 17.10.2018 года оставлено без изменения, а жалоба Ветошкина А.А. - без удовлетворения.
Из материалов дела, вышеназванных постановления и решения следует, что 17.10.2018 года в 18.45 чс. В г. Бородино на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомобилей г/н N, под управлением Ветошкина А.А., и Мазда г/н N, под управлением Валянова П.В. При этом указано, что водитель Ветошкин нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдение бокового интервала п.9.10 ПДД, не убедился в безопасности маневра п.8.1 ПДД создал опасность, помеху для движения, допустил столкновение с автомобилем Мазда фамилия г/н N, ст. 12.15 ч.1, 12.14 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Ветошкин А.А., просит отменить постановление инспектора и решение суда как незаконные и необоснованные, ссылаясь на те же доводы и обстоятельства, которые им указаны в жалобе, поданной в Бородинский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании в краевом суде Ветошкин А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Также указал, что считает представленные в дело доказательства сфальсифицированными. Вину свою в совершении предъявленных ему правонарушений он не признавал, что и пояснил на месте ДТП. Считал, что его вызовут на разбор в ГИБДД.
Другие участники производства по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что оспариваемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов, произошло ДТП- столкновение автомобилей под управлением Ветошкина А.А., принадлежащего ФИО4, и под управлением Вальянова П.В., то есть все участники по делу должны быть извещены о поданной жалобе, о судебном заседании, чего при рассмотрении дел судьей не произведено. Соответственно нарушены процессуальные права других участников по делу.
Указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, влекущем отмену принятого по делу решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело направлению в тот ж суд на новое рассмотрение. При котором необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения и учесть доводы заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 22.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.14 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ветошкина Александра Анатольевича отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка