Решение Красноярского краевого суда от 27 апреля 2017 года №7р-406/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 апреля 2017 года Дело N 7р-406/2017
 
г. Красноярск 27 апреля 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Болдухова С.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Болдухова С.И.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 декабря 2016 года Болдухов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Как установлено постановлением, 01 декабря 2016 года в 12 час. 26 мин. в районе дома < адрес> управляя автомобилем № Болдухов С.И. в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 марта 2017 года жалоба Болдухова С.И. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Болдухов С.И. просит постановление по делу и судебное решение отменить, указывая, что нарушение п.6.13 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, не было разрешено заявлявшееся им ходатайство о допуске защитника, о допросе свидетеля Акимова В.А., судья не разрешил его ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.
В судебном заседании Болдухов С.И., его защитник Ильин Н.В жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, а также судебное решение в отношении Болдухова С.И. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Болдухова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, установлена верно.
В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как отражено в протоколе об административном правонарушении, объективная сторона вменяемого Болдухову С.И. нарушения заключается в том, что он, управляя автомобилем, совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора (л.д.9). Это же отражено в прилагаемом рапорте о выявлении правонарушения (л.д.10), объяснении сотрудника полиции Слотина В.В. (л.д.11).
Правонарушение зафиксировано в процессе непосредственного наблюдения сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, которые ранее с Болдуховым С.И. знакомы не были, оснований оговаривать его не имеют, в связи с чем, есть основания полагать сведения, которые изложены в протоколе об административном правонарушении и перечисленных выше документах, достоверными.
Действия Болдухова С.И. в полной мере отвечают диспозиции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, по которой квалифицированы правильно. Оснований полагать, что Болдухов С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ нет, в том числе и исходя из вменения ему нарушения требований п. 6.13 ПДД РФ, в соответствии с которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Указанный пункт правил также исключает движение на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, который при загорании запрещающего сигнала светофора останавливает свое транспортное средство, но не перед стоп-линией, а за ней. Болдухов С.И. таких действий не совершал, а продолжил движение без остановки на красный свет светофора.
В этой связи Болдухов С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, доводы об обратном несостоятельны.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся решений, не допущено.
Из дела усматривается, что заявив при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о допуске защитника, Болдухов С.И. каких-либо мер к его явке не принял, о предоставлении для этого времени не просил, участие защитника на данной стадии не обеспечил. В дальнейшем, защитник участвовал в производстве по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного право Болдухова С.И. на защиту не нарушено.
Ходатайства об опросе свидетеля А. и об истребовании материалов видео-фиксации Болдухов С.И. не мотивировал. В деле нет данных о том, что сотрудники полиции осуществили видеосъемку нарушения.
С учетом изложенного ссылка Болдухова С.И. на неразрешение его ходатайств отмену состоявшихся решений не влечет.
Наказание Болдухову С.И. определено в соответствии с положениями п. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Болдухова С.И. оставить без изменения, жалобу Болдухова С.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка