Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 января 2018 года №7р-40/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 7р-40/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев жалобу Ведерникова Н.М., <...>
на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 октября 2017 года
УИН <...> Ведерникову Н.М. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Ведерников Н.М. подал жалобу на данное постановление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника отделения по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 16 ноября 2017 года жалоба Ведерникова Н.М. оставлена без удовлетворения.
Ведерников Н.М. подал в суд жалобу на данные постановление и решение, указывая, что Правила дорожного движения им не были нарушены.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2017 года жалоба Ведерникова Н.М. оставлена без удовлетворения.
Ведерников Н.М. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на вышеуказанные акты, ссылаясь на неправильное применение судьей суда первой инстанции норм материального права, указывая, что Правила дорожного движения им не были нарушены. В жалобе подробно излагаются обстоятельства дела, приводится позиция заявителя жалобы, избранная при рассмотрении дела должностным лицом и судьей суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 2 статьи 30.10 КоАП РФ дело по жалобе (протесту прокурора) проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы (протеста прокурора).
Заслушав объяснения Ведерникова Н.М., поддержавшего жалобу и пояснившего, что автомашина стояла на парковке у Сбербанка, выехал с парковки на ул. Пушкина, повернул направо, затем повернул налево, чтобы заехать на прилегающую территорию - рынок, там развернулся и поехал по ул. Пушкина до знака 3.27, перед ним остановился, информационных табличек под знаком не было; объяснения представителя МВД по Республике Марий Эл Казакова Р.В., пояснившего, что с жалобой не согласен, Ведерников Н.М. нарушил ПДД - действие знака 3.27, отсутствует подтверждение доводов Ведерникова Н.М. о маршруте движения; исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В постановлении инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 октября 2017 года
УИН <...> указано, что 22 октября 2017 года в 12:29:24 по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина (от ул. Первомайская до ул. Палантая, нечетная сторона) водитель транспортного средства Ниссан Алмера Классик, государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Ведерников Н.М., совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги.
Действия водителя Ведерникова Н.М. квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с чем согласились вышестоящее должностное лицо и судья суда первой инстанции, указав, что действие знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного на перекрестке улиц Пушкина и Первомайская, распространялось до дублирующего знака 3.27 "Остановка запрещена", перед которым Ведерников Н.М. оставил автомобиль на стоянку.
При этом не было принято во внимание следующее.
Как следует из видеозаписи от 22 октября 2017 года, произведенной устройством "Паркон", заводской N VАР0060, письма Управления городского хозяйства администрации ГО "Город Йошкар-Ола" от 18 января 2018 года <...>, на вышеуказанном участке дороги по нечетной стороне установлены два дорожных знака 3.27 "Остановка запрещена": первый знак установлен в районе перекрестка улиц Первомайская и Пушкина, у д. 113 по ул. Первомайская; второй знак установлен у д. 27 по ул. Пушкина.
Схема организации дорожного движения на данном участке, запрошенная судом второй инстанции, не была представлена.
Согласно последовательным объяснениям Ведерникова Н.М., его позиции, избранной при рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом, в судах первой и второй инстанций, Ведерников Н.М. выехал из зоны парковки у Дворца творчества детей и молодежи и Отделения Сбербанка по ул. Пушкина, д. 30, затем проехал до въезда на парковку на Центральный рынок, вновь выехал на ул. Пушкина, повернул направо, доехал до места стоянки перед вторым знаком 3.27 "Остановка запрещена".
Таким образом, при данной траектории движения транспортного средства знак 3.27 "Остановка запрещена", установленный на перекрестке улиц Первомайская и Пушкина, не находился в зоне видимости водителя Ведерникова Н.М.
Данные доводы подтверждаются схемой-картой данного участка г. Йошкар-Олы, иными материалами дела не опровергаются.
Как следует из материалов дела, совместно со вторым знаком 3.27 "Остановка запрещена" не были установлены таблички 8.2.3, 8.2.4 о зоне действия знака 3.27.
Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного в материалах дела отсутствуют допустимые, относимые и достаточные доказательства совершения Ведерниковым Н.М. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (решение).
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Ведерникова Н.М. удовлетворить.
постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 октября 2017 года
УИН <...>, решение начальника отделения по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 16 ноября 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Ведерникова Н.М. прекратить по основанию недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 октября 2017 года
УИН <...>
Настоящее решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья Г.В. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка