Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года №7р-401/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 7р-401/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Буркуна В.Д. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Курагинский" от 14 ноября 2019 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении БУРКУНА Виктора Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Курагинский" от <дата> Буркун В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что <дата> в <данные изъяты> <адрес> м в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя мотоблоком, двигался по проезжей части дороги, создал помеху в движении транспортному средству, движущемуся позади.
Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Буркуна В.Д. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Буркун В.Д. просит вынесенные в отношении него решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку привлечен к ответственности незаконно; он передвигался по дороге общего пользования по краю проезжей части на мотоблоке с телегой, оборудованной заводскими световозвращающими элементами, что соответствует требованиям абзаца 3 пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако сзади в левую часть телеги врезался автомобиль Кадилак; на момент оформления ДТП он (Буркун В.Д.) не мог адекватно реагировать на происходящие события; ни инспектор ГИБДД, ни суд не разъяснили ему, в чем выразилось нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Буркуна В.Д., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу состоявшиеся по делу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Буркуна В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Доводы Буркуна В.Д. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения были тщательно проверены судьей Курагинского районного суда и обоснованно признаны несоответствующими действительности, в решении им дана надлежащая оценка с указанием нормативных актов и доказательств, которыми вышеуказанные доводы опровергаются.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Мотоблок транспортным средством не является. Следовательно, лицо, управляющее мотоблоком, приравнивается к пешеходу.
Пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно части 1 статьи 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Буркуном В.Д. вышеуказанные требования соблюдены не были. Из материалов дела следует и судом верно установлено, что в месте происшествия обочина имеется, однако Буркун В.Д. двигался по проезжей части дороги, а не по обочине, в чем и выразилось нарушение им пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом Буркун В.Д. создал помеху для движения Злобину М.В., вынудив его изменить направление движения и скорость.
При таких обстоятельствах, Буркун В.Д. обоснованно признан виновным в нарушении пункта 4.1 Правил дорожного движения, его действия по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и судебного решения, не допущено. Постановление составлено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебное разбирательство, вопреки утверждению в жалобе, проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Основания для признания представленных в деле доказательств недопустимыми отсутствуют.
Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
Поскольку состав совершенного Буркуном В.Д. административного правонарушения является формальным (не предусматривающим наступления определенных последствий), вопросы о виновности либо невиновности Злобина М.В. и Буркуна В.Д. в произошедшем 09 октября 2019 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи их действий с наступившими последствиями предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении не являются.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Курагинский" от 14 ноября 2019 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, в отношении БУРКУНА Виктора Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Буркуна В.Д. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка