Решение Красноярского краевого суда от 27 июня 2019 года №7р-400/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 7р-400/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Стриковой Н.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 07 декабря 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении СТРИКОВОЙ Натальи Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 07 декабря 2018 года Стрикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 11 октября 2018 года в 20 час. 25 мин. в районе дома N 50 по ул.Копылова г.Красноярска на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 мая 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Стрикова Н.В. просит вынесенные по делу решения отменить и указывает, что справка о ДТП, видеозапись происшествия и заключение эксперта N 1088 от 03.12.2018 г. являются недопустимыми доказательствами; протокол об административном правонарушении следует признать незаконным; доказательства её вины отсутствуют; судом собранные материалы исследованы неполно, обстоятельства дела установлены неправильно.
Проверив материалы дела, выслушав Стрикову Н.В., поддержавшую изложенные в жалобе доводы, нахожу состоявшиеся по делу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Стриковой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Доводы Стриковой Н.В. о неправомерности привлечения её к административной ответственности выдвигались в ходе разбирательства дела. Они были тщательно проверены судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска и обоснованно признаны несоответствующими действительности, в решении им дана надлежащая оценка с указанием нормативных актов и доказательств, которыми вышеуказанные доводы опровергаются.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что автомобиль <данные изъяты> двигался по второстепенной дороге, а автомобиль <данные изъяты> - по главной. Следовательно, именно Стрикова Н.В. должна была уступить дорогу ФИО1
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения требование "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Стриковой Н.В. данные требования соблюдены не были. Выехав с второстепенной дороги на главную, Стрикова Н.В. создала помеху для движения ФИО1, вынудив его изменить направление движения, следовательно, не уступила дорогу.
При таких обстоятельствах, Стрикова Н.В. обоснованно признана виновной в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, её действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и судебного решения, не допущено. Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебное разбирательство, вопреки утверждению в жалобе, проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Видеозапись происшествия получена из Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю, сомневаться в её достоверности причин не имеется. Основания для признания представленных в деле доказательств недопустимыми отсутствуют. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
Поскольку состав совершенного Стриковой Н.В. административного правонарушения является формальным (не предусматривающим наступления определенных последствий), вопросы о виновности либо невиновности Стриковой Н.В. и ФИО1 в произошедшем 11 октября 2018 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи их действий с наступившими последствиями предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении не являются.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 07 декабря 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении СТРИКОВОЙ Натальи Владимировны оставить без изменения, а жалобу Стриковой Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка