Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 7р-399/2019, 7р-18/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 7р-18/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова А. Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 17 октября 2019 года, решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от
31 октября 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова А. Р., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 17 октября 2019 года , оставленным без изменения решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 31 октября 2019 года и решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2019 года, Юсупов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Юсупов А.Р. просит постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи городского суда отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения Юсупова А.Р., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 октября 2019 года <...> по адресу:
<адрес> водитель транспортного средства КИА СЛС, государственный регистрационный знак собственником которого является Юсупов А.Р., осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.30, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Юсупова А.Р. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подтверждаются фотоматериалом, полученным с работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки "Паркон", поверка которого действительна до
13 августа 2020 года.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Юсупова А.Р. в нарушении требований знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что маршрут движения Юсупова А.Р. фактически не позволял ему увидеть запрещающие стоянку транспортных средств в четные дни знаки 3.30, установленные на пересечении улицы <...> с улицей <...> и улицей <...>, не свидетельствует об отсутствии в действиях Юсупова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Как видно из имеющейся в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков (л.д. 28-29), действие знака 3.30 распространяется на место, где была осуществлена стоянка транспортного средства.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения
Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из приложения N 1 к Правилам дорожного движения
Российской Федерации следует, что дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие указанного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Из примечания к указанной норме следует, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Юсупов А.Г. лишен был возможности по объективным обстоятельствам увидеть знак 3.30 в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Административное наказание Юсупову А.Р. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Юсупова А.Р. к административной ответственности соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых постановления и решений, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 17 октября 2019 года , решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике
Марий Эл от 31 октября 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова А. Р. оставить без изменения, жалобу Юсупова А. Р. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
