Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 октября 2018 года №7р-399/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 7р-399/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрев жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл П.А.А. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошеева А.С., родившегося <дата> в <...>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл П.А.А. от 10 августа 2018 года Кривошеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2018 года, вынесенным по жалобе
Кривошеева А.С., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с прекращением производства по делу и освобождением Кривошеева А.С. от административной ответственности, инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл П.А.А. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на необоснованность вывода судьи о недоказанности обстоятельств, на основании которых инспектором было вынесено постановление о привлечении Кривошеева А.С. к административной ответственности. Указывает, что судьей при рассмотрении жалобы на постановление не исследовались все доказательства, а именно, не были опрошены должностные лица П.А.А. и З.Р.Р., не изучена видеозапись со служебного видеорегистратора, о приобщении которой к материалам дела ходатайствует заявитель в своей жалобе. Также ссылается на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2018 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица от 10 августа 2018 года о привлечении Г.Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Заслушав объяснения инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл П.А.А., поддержавшего жалобу,
Кривошеева А.С. возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе Кривошеева А.С., административный материал, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Положениями статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из постановления должностного лица, Кривошееву А.С. вменяется то, что 10 августа 2018 года в 22 часа 09 минут возле дома 11б по ул. Баумана г. Йошкар-Олы Кривошеев А.С., управляя транспортным средством ТС, оборудованным исправным ремнем безопасности, перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, тем самым нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.
В подтверждение обстоятельств, изложенных в постановлении, инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл
П.А.А. составлен протокол об административном правонарушении от 10 августа 2018 года , к которому приложены объяснения инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл
З.Р.Р., рапорт самого инспектора П.А.А. на имя вышестоящего начальника.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к обсуждению виновности Кривошеева А.С. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории административных правонарушений составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.
Как следует из материалов дела, факт управления Кривошеевым А.С. транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, имел место 10 августа
2018 года.
Таким образом, срок давности привлечения Кривошеева А.С. к административной ответственности по данному делу к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Наличие решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора от 10 августа 2018 года о привлечении пассажира Г.Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы также не имеет правового значения в связи с истечением срока давности привлечения Кривошеева А.С. к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике
Марий Эл П.А.А. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Кривошеева А.С., оставить без изменения, жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл П.А.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Братухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка