Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 7р-397/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 7р-397/2019
г. Красноярск "23" августа 2018 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Скипора М.В. на решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Дворянчиковой Марии Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Скипора М.В. N76/34-2019 от 6 февраля 2019 г. Дворянчикова Мария Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Решением судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2019 г. указанное постановление по жалобе Дворянчиковой М.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилось в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ вынесшее отмененное постановление должностное лицо, последнее просит решение судьи отменить, полагая, что, вопреки выводам судьи районного суда, обязанность предоставления отчета об использовании лесов, неисполнение которой послужило основанием для привлечения Дворянчиковой М.В. к административной ответственности, возникает у лица, заключившего договор купли-продажи лесных насаждений, вне зависимости от того, осуществлялись ли таким лицом лесозаготовительные работы в период действия договора или нет.
Дворянчикова М.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьей краевого суда (л.л.д.97, 98), в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
Согласно пункту "а" пункта 10 статьи 1 Федерального закона от 17 июня 2019 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 4 статьи 8.25 КоАП РФ признана утратившей силу.
Таким образом, вступившим в силу 17 июня 2019 г. законом признан утратившим силу закон, устанавливающий административную ответственность за деяние, совершение которого послужило основанием для привлечения Дворянчиковой М.В. к административной ответственности.
Вместе с тем, из положений ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что в случае утраты силы законом, устанавливающим административную ответственность за деяние, вопрос о виновности лица в совершении повлекшего привлечение к такой ответственности деяния обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, утрата силы законом, устанавливающим административную ответственность, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, жалоба должностного лица административного органа об отмене решения судьи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Дворянчиковой Марии Владимировны оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Скипора М.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
