Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 7р-396/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 7р-396/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гамалий С.Л. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гамалий Сергея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 10 февраля 2018 г. Гамалий Сергей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа пятисот рублей.
Согласно постановлению, 7 февраля 2018 г. в 18 часов 30 минут Гамалий С.Л., управляя автомобилем Toyota Corolla Filder государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе дома 6 по улице Вальковское шоссе в городе Норильске в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории создал помеху автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, произошёл наезд последнего на стоящие автомобили Nissan Terrano государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Kia Sorento государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3
Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Мурзагулова И.Н. от 24 февраля 2018 г. постановление от 10 февраля 2018 г. в отношении Гамалий С.Л. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2018 г. указанные постановление и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД изменены в части исключения из них указаний на наступление последствий в виде наезда на стоящие автомобили Nissan Terrano государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Kia Sorento государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и на наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В остальной части эти постановление и решение оставлены без изменения, а поданная на них Гамалий С.Л. жалоба - без удовлетворения.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке жалобе Гамалий С.Л. просит вынесенные по делу постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, полагая, что в деле отсутствуют объективные доказательства допущения им указанного в постановлении нарушения, неустановление момента возникновения опасности для водителя ФИО1, расстояния на котором автомобиль под управлением последнего находился от автомобиля под управлением Гамалий С.Л.
Кроме того, Гамалий С.Л. полагает нарушенным его право на защиту в связи с рассмотрением дела судьёй в отсутствие защитника, надлежащим образом не извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела (л.л.д.120-124), участвующие в рассмотрении дела лица в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с пунктом 1.2 указанных Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Виновность Гамалий С.Л. в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью исследованных судьёй и приведённых в его решении доказательств.
Так, выезд автомобиля Toyota Corolla Filder с прилегающей к строению N 6 по улице Вальковское шоссе на расположенную на этой улице дорогу в непосредственной близости перед двигавшимся по этой дороге автомобилем Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вынудивший водителя последнего снизить скорость последовательно подтвердили потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3, объективных оснований усомниться в достоверности показаний которых у судьи не было. Соответствующие их показаниям сведения сообщил свидетель ФИО4 (л.д.30).
То обстоятельство, что не уступивший дорогу автомобиль Toyota Corolla Filder имел государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтвердила свидетель ФИО5
При этом сам Гамалий С.Л. выезд его при управлении указанным автомобилем на Вальковское шоссе с прилегающей территории не отрицал.
Показания потерпевших и свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат иным представленным в дело доказательствам, в том числе схеме места дорожно-транспортного происшествия, при составлении которой Гамалий С.Л., хотя и заявил о несогласии с нею, конкретных неотражённых либо неправильно отражённых на ней обстоятельств не указал.
Данных о движении автомобиля под управлением ФИО1 по дороге вблизи съезда на прилегающую территорию без изменения скорости и направления движения, равно как и свидетельствующих о наличии у него возможности такого движения без угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия в деле не имеется.
При таких обстоятельствах Гамалий С.Л. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Наказание назначено ему в пределах предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ санкции.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение вынесенных по делу постановления и судебного постановления, не допущено.
Решение судьёй мотивировано, содержащиеся в нём выводы подтверждены исследованными доказательствами.
Оснований полагать право Гамалий С.Л. на защиту нарушенным не усматривается.
Вопреки доводам его жалобы, его защитник Терновых С.В. был уведомлён об отложении рассмотрения дела на 9 часов 28 апреля 2018 г., что прямо усматривается из содержания заявленного защитником ходатайства (л.д.89). С учётом заблаговременного уведомления Гамалий С.Л. о таком отложении 23 апреля 2018 г. (л.д.76), принимая во внимание то, что он имел реальную возможность пригласить для участия в рассмотрении дела защитника, занятость в других процессах которого не препятствовала бы ему участвовать в рассмотрении настоящего дела, судья обоснованно отклонил ходатайство Гамалий С.Л. и защитника Терновых С.Л. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом судебном процессе, назначенном на тот же день на 10 часов. То обстоятельство, что перед началом судебного заседания Гамалий С.Л. и защитнику Терновых С.Л. было объявлено о том, что оно начнётся, не в 9, а в 10 часов не ставит под сомнение законность и обоснованность соответствующего решения судьи, поскольку зафиксированная в протоколе продолжительность рассмотрения дела в судебном заседании 28 апреля 2018 г. (2 часа 28 минут) не позволяла защитнику Терновых С.Л. участвовать в указанном в его ходатайстве гражданском деле и в настоящем деле также и в случае начала рассмотрения последнего в указанное в извещении время.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 10 февраля 2018 г. и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гамалий Сергея Леонидовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
