Решение Красноярского краевого суда от 28 июня 2018 года №7р-390/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7р-390/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И, рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2018 года жалобу Куренева Д.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 мая 2018 года, которым постановление административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Куренева Дмитрия Сергеевича оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального района г.Красноярска от 29 января 2018 года Куренев Д.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях".
Согласно постановлению, 11 декабря 2017 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 41 мин. Куренев Д.С. разместил транспортное средство - автомобиль государственный регистрационный знак N на территории платной парковки N в районе <адрес> по четной стороне <адрес>, не оплатив установленную стоимость пользования данным объектом, чем нарушил п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014г. N 320 "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска".
Правонарушение зафиксировано сертифицированной системой "Дозор-М". Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 мая 2018 года жалоба Куренева Д.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Куренев Д.С. указывает о несогласии с судебным решением, просит его и постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его вина в совершении правонарушения не подтверждена надлежащими доказательствами. Судом не принято во внимание, что в условиях коллизии двух муниципальных правовых актом - постановлений администрации г. Красноярска от 07.07.2017г. N 437 и N 438, он не мог осознавать противоправный характер своих действий. Ссылки в оспариваемых решениях о принятии постановления администрации г.Красноярска N 437 в связи с производством ремонтных работ, не имеют правового значения для дела. Проверять производились ли ремонтные работы на указанной платной парковки, он не обязан. При этом, настаивает, что в декабре 2017 года ремонтные работы на указанной парковке производились, а место, где стоял его автомобиль не относилось к территории платной парковки. Кроме того, ссылается на то, что судом не рассмотрены все его доводы, а также представленные в обоснование невиновности фотоматериала и видеозапись, в подтверждение отсутствия на месте платной парковки соответствующей знаковой информации об этом.
В судебном заседании Куренев Д.С. жалобу поддержал, представитель административной комиссии Центрального района г. Красноярска Киселева М.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куренева Д.С. отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии ст.5.5 закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" - невнесение платы за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до восьмисот рублей.
Согласно п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014г. N 320 "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска", пользователи парковок обязаны оплачивать установленную стоимость с учетом времени нахождения транспортного средства на территории парковки.
Вопреки доводам жалобы, вина Куренева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в ходе производства по делу установлена верно.
Так, факт постановки вышеприведенного автомобиля 11 декабря 2017 года в период времени 10 час. 00 мин. до 11 час. 41 мин. на территории платной парковки N в районе <адрес> <адрес>, был зафиксирован в автоматическом режиме сертифицированной системой "Дозор-М", имеющей функцию фото-видеосъемки. На имеющихся в деле фотографиях ясно виден государственный номер автомобиля, его месторасположение. Как отмечено в постановлении, техническое устройство прошло необходимую поверку, в связи с чем оснований сомневаться в исправности прибора, равно как и в достоверности зафиксированных данных не имеется.
Кроме того, как следует из письменных пояснений самого Куренева Д.С. (л.д.28-30), а также его пояснений на заседании административной комиссии Центрального района г.Красноярска, факт осуществления стоянки автомобиля в указанное время и в указанном месте им не оспаривался.
При этом, из материалов дела, в том числе фотоматериалов (л.д.62-65) и иных данных, в частности из письма директора ООО "Инфоком" (л.д.25) следует, что платная стоянка в районе <адрес> <адрес> была обозначена соответствующими дорожными знаками и функционировала. Именно на месте платной парковки под N 154 был зафиксирован автомобиль Куренева Д.С. Убедительных доказательств обратного с жалобой не представлено. Ссылка в жалобе в обоснование отсутствия на парковке знаковой информации согласно, представленным Куреневым Д.С., фотоматериалам и видеозаписи, не может быть признана состоятельной, поскольку представленные снимки выполнены в таком ракурсе, которым заведомо не захватываются установленные знаки, обозначающие места платной парковки, что подтверждается фотоматериалами, сделанными членом административной комиссии. При этом, ни из одного фотоматериала, в том числе и из отснятых в день совершения правонарушения, сертифицированной системой "Дозор-М" не видно, что на указанной платной парковки осуществляются ремонтные работы, в связи с чем доводы жалобы об осуществлении таких работ, не могут быть признаны состоятельными.
Доводы жалобы о коллизии двух муниципальных правовых актом - постановлений администрации г. Красноярска от 07.07.2017г. N 437 и N 438, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Судьей дано правильное толкование указанным муниципальным правовым актам. При этом, обоснованно указано в решении, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, судья не наделен правом рассмотрения вопроса об оспаривании указанных нормативных актов.
Из анализа содержания вышеприведенных муниципальных правовых актов следует, что действие платных парковок не прекращено, в том числе и платной парковки на <адрес> постановления администрации г.Красноярска от 07.07.2017г. N 437 следует, что прекращается использование платных парковок с 17.07.2017г. только лишь в случае производства работ по капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения г.Красноярска. Однако, следующим постановлением Администрации г.Красноярска от 07.07.2017г. N 438 созданы платные парковки, в том числе и парковка, где располагалось транспортное средство Куренева Д.С. В этой связи, оснований согласиться с доводами жалобы о том, что Куренев Д.С. не осознавал противоправный характер своих действий, не имеется.
При таких обстоятельствах, выводы в оспариваемых решениях о виновности Куренева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", нахожу законными и обоснованными.
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Вопреки указаниям в жалобе всех юридически значимым обстоятельствам по делу и доводам Куренева Д.С., а также имеющимся доказательства, в решении судьи районного суда дана надлежащая оценка. Процессуальные нормы при его вынесении не нарушены, в связи с чем оснований к его отмене, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда Красноярского края от 04 мая 2018 года и постановление административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в отношении Куренева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка