Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 7р-390/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 7р-390/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрев жалобу Кузнецова Г.А. на решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Г.А., <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника МО МВД России "Козьмодемьянский" от 3 августа 2018 года Кузнецов Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Горномарийского районного суда Республики
Марий Эл от 12 сентября 2018 года, вынесенным по жалобе Кузнецова Г.А., указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику МО МВД России "Козьмодемьянский".
Этим же решением Кузнецову Г.А. отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным и необоснованным применения меры обеспечения производства по делу в виде административного задержания.
Не согласившись с решением судьи в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным применения меры обеспечения производства по делу в виде административного задержания, Кузнецов Г.А. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит решение судьи в данной части отменить, ссылаясь на то, что сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица. У сотрудников полиции не имелось законных оснований для применения в отношении него административного задержания. В жалобе содержатся ссылки на нормы КоАП РФ, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебную практику Верховного Суда Российской Федерации.
Кузнецов Г.А., представитель МО МВД России "Козьмодемьянский" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал в отношении Кузнецова Г.А. по статье 20.21 КоАП РФ, материалы дела по жалобе Кузнецова Г.А. ,, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 2 августа 2018 года , около 11 часов 00 минут
2 августа 2018 года на детской площадке возле дома N 1 бул. Космонавтов г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл Кузнецов Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, спал на одной из скамеек, разбудив, на вопросы отвечал невнятно, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе шатался из стороны в сторону. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В 11 часов 05 минут 2 августа 2018 года полицейским ОППСП МО МВД России "Козьмодемьянский" составлен протокол об административном задержании Кузнецова Г.А. на основании статей 27.2, 27.3 - 27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечении правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кузнецов Г.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 11 часов 30 минут 2 августа 2018 года, о чем сотрудником полиции составлен соответствующий протокол.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 августа 2018 года у Кузнецова Г.А. установлено состояние опьянения (1,40 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).
Дело об административном правонарушении рассмотрено 3 августа 2018 года.
Согласно протоколу от 2 августа 2018 года об административном задержании Кузнецов Г.А. освобожден от административного задержания в 15 часов 05 минут 3 августа 2018 года.
Доводы жалобы Кузнецова Г.А. о необоснованности решения судьи в обжалованной части, отсутствии полного и всестороннего исследования обстоятельств, относящихся к административному задержанию, нарушении судом норм процессуального права нельзя признать состоятельными. Они не подтверждаются материалами дела. Вывод судьи районного суда о законности применения к Кузнецову Г.А. указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 29.11 КоАП РФ, а также процессуальными нормами данного кодекса, регулирующими основания и порядок применения административного задержания. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы привели к неправильному разрешению дела в данной части, судьей не допущено.
Административным органом при избрании меры обеспечения производства по делу об административном правонарушения в виде административного задержания для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении обоснованно учтены обстоятельства того, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения Кузнецов Г.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте. Из обстоятельств, характеризующих личность Кузнецова Г.А., следует учитывать, что он не работает, ранее в 2015 году привлекался к административной ответственности.
Таким образом, применение данной обеспечительной меры является обоснованным и соразмерным в сложившейся ситуации, не противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, на что правильно указано в решении судьи районного суда.
Доводы жалобы о том, что достаточными и соразмерными основаниями для административного задержания могут являться лишь доказательства, подтверждающие, что в отношении конкретного лица по возбужденному делу, влекущему административный арест, имеется не исполненное определение суда о его приводе, либо данное лицо уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде административного ареста в период действия данных актов, подлежат отклонению, как не основанные на нормах статей 27.3 - 27.5 КоАП РФ, регулирующих основания и порядок применения административного задержания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи в обжалованной части не имеется, жалоба Кузнецова Г.А. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Горномарийского районного суда Республики
Марий Эл от 12 сентября 2018 года в части отказа в удовлетворении жалобы Кузнецова Г.А. о признании незаконным и необоснованным применения меры обеспечения производства по делу в виде административного задержания, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Г.А. оставить без изменения, жалобу Кузнецова Г.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Братухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
