Решение Красноярского краевого суда от 28 июня 2018 года №7р-383/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7р-383/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2018 года жалобу председателя административной комиссии Центрального района г. Красноярска Штуковича В.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Олега Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального района г.Красноярска от 05 февраля 2018 года Волков О.А. был привлечен к административной ответственности по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 07 декабря 2017 года на <адрес> разместил свой автомобиль на платной парковки N, не оплатив ее.
По жалобе Волкова О.А., судьей Центрального районного суда г. Красноярска 23 апреля 2018 года принято решение, которым указанное постановление Административной комиссии Центрального района г. Красноярска отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Волкова О.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, председатель административной комиссии Центрального района г.Красноярска Штукович В.Н. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что выводы суда о прекращении использования платной парковки на <адрес> в период размещения там автомобиля Волкова О.А. являются необоснованными, поскольку сделаны без учета Постановления администрации г.Красноярска от 07.07.2017г. N.
Волков О.А. о рассмотрении дела в краевом суде был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя административной комиссии Киселеву М.В., поддержавшую жалобу, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Волкова О.А. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
При этом, доводы жалобы о том, что судьей районного суда дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, заслуживают внимания, однако, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 01 сентября 2017 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Волкова О.А. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, а в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, то положение Волкова О.А. не может быть ухудшено. В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда, направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Олега Александровича, оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Центрального района г. Красноярска Штуковича В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка