Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года №7р-382/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 7р-382/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Лизинговая компания "Дельта" Соловьева Р.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 января 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее - ООО "Лизинговая компания "Дельта"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124200121377339 от 21 января 2020 года ООО "Лизинговая компания "Дельта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что <дата> в <данные изъяты>. на пересечении улиц <адрес> <адрес> водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ государственный регистрационный знак N собственником (владельцем) которого является ООО "Лизинговая компания "Дельта", в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Центрального районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник ООО "Лизинговая компания "Дельта" Соловьев Р.С. просит постановление и решение суда отменить, поскольку вина общества была установлена без учета представленных доказательств, с <дата> транспортное средство выбыло из законного владения ООО "Лизинговая компания "Дельта" и находится в пользовании <данные изъяты> на основании договора аренды и акта приемки-передачи транспортного средства; суд иных доказательств, подтверждающих фактическое пользование автомобилем <данные изъяты> не запросил.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства по жалобе и о том, что краевым судом принято решение о рассмотрении данного дела, законный представитель ООО "Лизинговая компания "Дельта", защитник Соловьев Р.С. в краевой суд не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, режим повышенных мер по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции в Красноярском крае снят, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "Лизинговая компания "Дельта", защитника Соловьева Р.С.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина ООО "Лизинговая компания "Дельта" в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, анализ которых изложен в судебном решении.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что <дата> в <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <адрес> водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ государственный регистрационный знак N собственником (владельцем) которого является ООО "Лизинговая компания "Дельта", проехал на запрещающий сигнал светофора. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором "Птолемей-СМ" идентификатор (N) ПСМ-П1708007. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до <дата>, поэтому сомневаться в подлинности показаний данного прибора, оснований нет.
Доводы о том, что <дата> автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ государственный регистрационный знак N находился в пользовании <данные изъяты> В.В., тщательно проверялись судом, в решении они изложены, проанализированы и правомерно признаны несостоятельными.
В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Достаточных доказательств того, что <дата> в <данные изъяты>. транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ государственный регистрационный знак N в пользовании ООО "Лизинговая компания "Дельта" не находилось, не представлено. Именно ООО "Лизинговая компания "Дельта" зарегистрировано в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства. При этом, договор аренды автомобиля, заключенный в простой письменной форме, не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения этим транспортным средством владело не ООО "Лизинговая компания "Дельта".
Пунктом 3.1 договора аренды установлено, что <данные изъяты> уплачивает ООО "Лизинговая компания "Дельта" арендную плату за предоставленное транспортное средство в размере 5 000 рублей в месяц.
Бухгалтерские документы, подтверждающие произведение <данные изъяты> оплаты ООО "Лизинговая компания "Дельта" за пользование транспортным средством не представлены.
Доказательства нахождения транспортного средства в момент правонарушения в пользовании <данные изъяты> его объяснения к жалобе не приложены, явка в суд <данные изъяты> не обеспечена, ходатайство о его опросе не заявлялось, тогда как в силу вышеприведенных положений закона именно на собственника автомобиля возложена обязанность по доказыванию своей невиновности.
Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
ООО "Лизинговая компания "Дельта" к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы на основании вышеприведенной нормы закона вынести постановление о привлечении к административной ответственности другого лица, с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, не обращалось, <данные изъяты> соответствующего заявления также не подавал.
Следовательно, факт пользования <дата> в <данные изъяты>. транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ государственный регистрационный знак N не ООО "Лизинговая компания "Дельта" бесспорными данными не подтвержден.
В силу изложенного, действия ООО "Лизинговая компания "Дельта" по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в частности, описание события правонарушения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все доказательства, в том числе и представленные ООО "Лизинговая компания "Дельта", исследованы, им дана надлежащая оценка, в судебном решении указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 января 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" оставить без изменения, а жалобу Соловьева Р.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка