Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7р-38/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7р-38/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Гнездилова А.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 29 октября 2018 года и решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ГНЕЗДИЛОВА Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 29 октября 2018 года Гнездилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 16 октября 2018 года в 15 час. 00 мин. около <адрес> в нарушение пункта 17.2 Правил дорожного движения осуществлял стоянку транспортного средства марки MAZDA BT50 государственный регистрационный знак N с работающим двигателем в жилой зоне.
Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Гнездилов А.Н. просит постановление, решение судьи отменить, поскольку по пути его движения к месту нахождения автомобиля дорожные знаки 5.21 и 5.22 "Жилая зона" отсутствуют, автомобиль стоял на территории общего пользования, не относящейся к жилой зоне, знаки "Дворовая территория" отсутствуют, к административной ответственности он привлечен безосновательно.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Гнездилов А.Н. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу постановление и решение законными, обоснованными и справедливыми.
В соответствии с пунктом 17.2 Правил дорожного движения (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Гнездилова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в судебном решении.
Из пояснений самого Гнездилова А.Н., рапорта инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО4 и его возражений на жалобу следует, что автомобиль MAZDA BT50 государственный регистрационный знак N находился без движения с работающим двигателем более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства, то есть Гнездилов А.Н. осуществил стоянку транспортного средства с работающим двигателем.
Доводы жалобы о том, что территория, где находился его автомобиль, не является жилой зоной, основаны на неверном толковании закона. Наличие при въезде во двор знака 5.21 "Жилая зона" при рассмотрении дела в районном суде Гнездилов А.Н. не оспаривал, утверждал, что данный знак не соответствует ГОСТу, установлен не по правилам и вместо него должен быть установлен дорожный знак 5.35 "Зона с ограничением экологического класса механических транспортных средств". Из имеющихся в деле фотоснимков, видеозаписи и схем усматривается, что автомобиль MAZDA BT50 государственный регистрационный знак N стоял возле жилого дома.
Кроме того, в соответствии с пунктом 17.4 Правил дорожного движения требования данного раздела, регламентирующего движение в жилых зонах, распространяются также и на дворовые территории. Дорожный знак "Дворовая территория" действующими Правилами дорожного движения не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, действия Гнездилова А.Н. по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 29 октября 2018 года и решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГНЕЗДИЛОВА Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Гнездилова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка