Решение Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 года №7р-379/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2017 года Дело N 7р-379/2017
 
г. Красноярск 20 апреля 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Марковой Г.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Марковой Г.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 сентября 2016 года Маркова Г.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 19 сентября 2016 года в 10 час. 25 мин. водитель автомобиля Honda CRV гос. регистрационный знак № собственником которого является Маркова Г.И. в районе дома < адрес> при разрешенной скорости движения в 60 км. час, превысил эту скорость на 30 км\час, двигаясь со скоростью 90 км\час.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением заместителя начальника ЦВФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 октября 2016 года жалоба Марковой Г.И. на постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2017 года вышеуказанные постановление и решение должностного лица также оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Маркова Г.И. просит решение судьи отменить ввиду истечения срока давности ее привлечения к административной ответственности.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Марковой Г.И является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
То обстоятельство, что 19 сентября 2016 года в 10 час. 25 мин. водитель автомобиля Honda CRV гос. регистрационный знак № собственником которого является Маркова Г.И. в районе дома < адрес> г. Красноярска при разрешенной скорости движения в 60 км. час, превысил эту скорость на 30 км\час, двигаясь со скоростью 90 км\час, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки «АРЕНА» сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 36). На имеющейся в деле фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, отражена его скорость. Сомнений в достоверности этих данных не имеется.
Усматривается, что комплекс автоматической фиксации правонарушений, находился в надлежащем техническом состоянии (поверка до 22 мая 2017 года).
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Маркова Г.И., как следует из дела, не отрицает, что является собственником автомобиля Honda CRV гос. регистрационный знак № при этом не представила убедительных доказательств того, что на момент выявления правонарушения автомобилем управляла не она, а другое лицо, не указала конкретных сведений о лице, которое управляло автомобилем в момент выявления правонарушения, не обеспечила его явку в суд.
При таких обстоятельствах судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.
Постановление по делу вынесено в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Соответствующая правовая позиция изложена в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Дело судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все доказательства получили в решении надлежащую оценку, выводы суда в полной мере соответствуют материалам дела.
Наказание, определенное Марковой Г.И. соответствует санкции статьи.
Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу также не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Марковой Г.И. оставить без изменения, жалобу Марковой Г.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка