Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 года №7р-376/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 7р-376/2019
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яндемерова С. А., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К. от 27 сентября 2019 года Яндемеров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Яндемерова С.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, настаивая, что материалами дела подтверждается нарушение водителем Яндемеровым С.А. пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Заслушав объяснения инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К. поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Г. просившего жалобу удовлетворить, Яндемерова С.А., его защитника Мошкова Д.С., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, материалы дела по жалобе Яндемерова С.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 сентября 2019 года в
<...> по адресу: <адрес> Яндемеров С.А., управляя транспортным средством ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак , в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем.
По результатам проверки законности и обоснованности привлечения Яндемерова С.А. к административной ответственности судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Яндемерова С.А. состава административного правонарушения.
Доводы жалобы сводятся к обсуждению виновности Яндемерова С.А. в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что событие вмененного Яндемерову С.А. административного правонарушения имело место 27 сентября 2019 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности Яндемерова С.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ истек 27 ноября
2019 года.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку ухудшает положение этого лица, а возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения считается утраченной.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Яндемерова С.А. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий (бездействия) в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, оснований для отмены обжалуемого решения судьи городского суда не имеется.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яндемерова С. А. оставить без изменения, жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл
К. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка