Решение Красноярского краевого суда от 28 июня 2018 года №7р-374/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7р-374/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2018 года жалобу Спиридоновой Ю.А. на решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Спиридоновой Юлии Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 06 марта 2018 года Спиридонова Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 16004 руб. 35 копеек.
Согласно постановлению, Спиридонова Ю.Я., являясь членом комиссии по рассмотрению котировок на приобретение муниципальным заказчиком (далее комиссия) - Отделом по управлению муниципальным имуществом г. Бородино, в нарушение п.2 ч.1 и п.2, п.4 ч.3 ст.73, ч.7 ст.78 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ), 13 ноября 2017 года неправомерно допустила к участию котировочную заявку <данные изъяты>", которая не соответствовала требованиям извещения о проведении запроса котировок и соответственно подлежала отклонению. Подробно обстоятельства административного правонарушения отражены в постановлении.
Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2018 года постановление должностного лица Красноярского УФАС России в отношении Спиридоновой Ю.А. оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Спиридонова Ю.А. просит принятое по делу решение судьи городского суда отменить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела необоснованно не признано правонарушение малозначительным. Не принято во внимание, что фактически каких-либо негативных последствий не наступило, права иных участников закупки не нарушены, так как по результатам закупки заключен контракт, который исполнен.
На жалобу от прокурора г. Бородино Красноярского края Авдеева А.А. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
Спиридонова Ю.А., прокурор г.Бородино Красноярского края в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, поэтому на основании положений ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Спиридоновой Ю.А. отмене либо изменению не подлежащими.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Обстоятельства дела установлены судом правильно.
Вина Спиридоновой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, анализ которых изложен в постановлении и решении, в том числе постановлением прокурора о возбуждении дела, письменными объяснениями Спиридоновой Ю.А., заявкой ООО "<данные изъяты>" на участие в запросе котировок, протоколом ее рассмотрения и иными материалами дела, которые по существу не оспариваются в жалобе. Вина и квалификация содеянного, также не оспариваются Спиридоновой Ю.А. в жалобе.
Доводы жалобы о малозначительности деяния были предметом рассмотрения судьи городского суда, должностного лица административного органа и обоснованно признаны не состоятельными.
Судьей в решении правильно указано, что состав инкриминируемого Спиридоновой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.7.30 КоАП РФ является формальным, то есть не предполагает наступление каких-либо материально-правовых последствий. В этой связи, указание в жалобе на указанное обстоятельство, в том числе о не нарушении прав иных участников закупки и исполнении контракта, не свидетельствует о малозначительности совершенного Спиридоновой Ю.А. административного правонарушения.
С учетом характера административного правонарушения, степени вины правонарушителя, вывод судьи городского суда о том, что совершенное административное правонарушение не является малозначительным, нахожу обоснованным.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенных постановления и судебного решения, не выявлено.
Постановление и решение мотивированы, отвечают требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, основаны на материалах дела.
Наказание Спиридоновой Ю.А. назначено в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи и является справедливым. Оснований, к освобождению Спиридоновой Ю.А. от административной ответственности, в том числе и по доводам жалобы, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Спиридоновой Юлии Анатольевны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка