Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2018 года №7р-37/2018

Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: 7р-37/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 января 2018 года Дело N 7р-37/2018
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чесновой М.Ю. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2017 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 24 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ члена единой комиссии ОМВД России по г. Черногорску Чесновой Марины Юрьевны<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31.10.2017 оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 24.07.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ должностного лица - члена Единой комиссии ОМВД России по г. Черногорску Чесновой М.Ю.

На указанное решение Чесновой М.Ю. принесена жалоба, в которой она просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

В силу ч. 3 ст. 30.9 и ч. ч. 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, решение, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31.10.2017 была получена Чесновой М.Ю. - 16.11.2017, что подтверждено почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 112). Таким образом, последним днем для обжалования указанного решения являлось - 27.11.2017. Материалы дела, в том числе постановление по делу об административном правонарушении, протокол судебного заседания содержат сведения о разъяснении Чесновой М.Ю. порядка и срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление.

Однако в Верховный Суд Республики Хакасия жалоба на указанное решение была направлена посредством почтовой связи - 12.01.2018, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте, то есть по истечении срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Пропуск установленного срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ. Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока исключает возможность ее рассмотрения, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чесновой М.Ю. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении члена единой комиссии ОМВД России по г. Черногорску Чесновой Марины Юрьевны возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Материалы дела вернуть в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать