Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 7р-369/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 7р-369/2021
г. Красноярск "20" мая 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Скипора М.В. на решение судьи Шарыповского городского суда г. Красноярска от 22 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Гришина Игоря Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Скипора М.В. N N от 27 августа 2020 г. Гришин Игорь Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей.
Решением исполняющего обязанности руководителя КГКУ "Лесная охрана" Скипора М.В. от 15 октября 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гришина И.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 марта 2021 г. по жалобе Гришина И.В. постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление отменены, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ч.5 ст.30.9 КоАП РФ порядке, вынесшее отменённое постановление должностное лицо просит решение судьи отменить, полагая, что материалами дела подтверждён факт совершения Гришиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.
В судебное заседание Гришин И.В. будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.д.204, 205), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу:
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в том числе в части административных правонарушений, предусмотренных статьёй 8.32 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, в связи которыми Гришин И.В. был привлечён к административной ответственности, были обнаружены 24 апреля 2020 г., следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 24 апреля 2021 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гришина И.В. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьёй Красноярского краевого суда истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Гришина И.В. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи городского суда.
При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит, в том числе по доводам поданной в краевой суд жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Гришина Игоря Витальевича оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Скипора М.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
