Решение Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года №7р-369/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 7р-369/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Тимофеева Д.Г. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении СПК "Алексеевский"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае Тимофеева Д.Г. от 18 января 2019 года юридическое лицо - СПК "Алексеевский" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 120000 рублей.
Как следует из данного постановления, административное правонарушение совершено 02 февраля 2018г. и связано с несчастным случаем, произошедшим с работником ФИО2 на производственном объекте юридического лица. Причиной несчастного случая указывается допуск работника к работе без стажировки, обучения и проверки знаний по охране труда. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
По жалобе председателя СПК "Алексеевский" судьей Курагинского районного суда Красноярского края принято решение об отмене указанного постановления с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в краевой суд главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Тимофеев Д.Г. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что выводы судьи в решении о допущенных процессуальных нарушениях в ходе производства по делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Полагает, суд необоснованно указал на нарушения при возбуждении дела со ссылкой на вынесенное ранее решение от 10.05.2018г., в котором такие нарушение не указывались.
В судебное заседание Красноярского краевого суда участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не усматривается. Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями закона.
При этом, доводы жалобы о необоснованности выводов судьи в решении о допущенных процессуальных нарушениях в ходе производства по делу, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет один год.
Согласно материалам дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении, указана дата совершения правонарушения - 02 февраля 2018 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Судьей районного суда в отношении СПК "Алексеевский" прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что является правомерным, так как на момент вынесения решения судьей - 05 апреля 2019г. прошло более года с даты совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении СПК "Алексеевский" оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Тимофеева Д.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка