Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2020 года №7р-36/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 7р-36/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Качесова С.Н. на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 января 2020 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 28 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ Качесова Сергея Николаевича.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, заслушав защитника Гигеля А.Е., поддержавшего жалобу, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17.01.2020 оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 28.10.2019 о привлечении Качесова С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда, Качесов С.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району и решение суда отменить, производство по делу прекратить. Считает, что выводы суда о времени ДТП противоречат фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на справку Хакасского ЦГМС - филиал ФГБУ "Среднесибирское УГМС", согласно которой в день ДТП 28.10.2019 вечерние сумерки продолжались с 17 час. 32 мин. до 18 час. 07 мин., утверждает, что перегонял скот именно в светлое время суток около 18 часов, а не в темное время суток в 18 час. 10 мин. Не соглашается с произведенной судом оценкой показаний свидетелей Качесова Н.Н., Качесовой Е.Г., Андреева А.Н., подтверждающих, что ДТП произошло около 18 час 00 мин. Обращает внимание на то, что суд не учел показания свидетеля Харламова А.М., подтвердившего время совершения ДТП ранее 18 час. 10 мин.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
Пунктами 25.4, 25.6 ПДД РФ предусмотрено, что животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.
Выводы суда о виновности Качесова С.Н. в несоблюдении требований приведенных правил, что выразилось в перегоне домашних животных через проезжую часть в темное время суток, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел сведения, сообщенные вторым участником ДТП Шинкевичем А.Ю., из которых следует, что 28.10.2019 около в 18 час. 10 мин., в темное время суток он, управляя автомобилем ЗИЛ ММЗ 554, двигался по автодороге Белый Яр-Бея-Аскиз в направлении с. Изыхские копи, его ослепил свет фар проезжающего встречного автомобиля и в последний момент он увидел переходящую через проезжую часть слева корову, предпринял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось, и он совершил наезд на животное (л.д. 13-14). В ходе судебного разбирательства Шинкевич А.Ю. пояснил, что указанное в постановлении время ДТП 18 час. 10 мин. соответствует действительности, на улице было темно.
Показания Шинкевича А.Ю. обоснованно признаны достоверными, поскольку они даны непосредственно после ДТП, логичны и согласуются с показаниями Качесова С.Н., из которых следует, что 28.10.2019 около 18 час. 10 мин. на 5 км. автодороги Белый Яр-Бея-Аскиз он перегонял скот через проезжую часть, когда первая корова переходила проезжую часть, и подходила к середине дороги, он увидел фары движущегося со стороны Абакана автомобиля, который стал останавливаться, но допустил наезд на корову. На улице было темно (л.д. 11-12). Объяснения Качесова С.Н. суд первой инстанции суд верно расценил допустимым доказательством, поскольку при их получении требования КоАП РФ были соблюдены (л.д.11).
Сведения, сообщенные Качесовым С.Н., также объективно подтверждены рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району о произошедшем ДТП с участием автомобиля ЗИЛ ММЗ 554 и животного 28.10.2019 около 18 час. 10 мин. на 5 км. автодороги Белый Яр - Бея - Аскиз (л.д. 10); сообщением о регистрации ДТП в 18.15 28.10.2019(л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения от 28.10.2019, где отражено место столкновения транспортного средства и животного на проезжей части дороги (л.д. 15).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что Качесов С.Н., прогоняя животных через проезжую часть в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, допустил нарушение п. 25.6 ПДД РФ.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что Качесов Н.Н. перегонял скот именно в светлое время суток около 18 час. 00 мин., а не в темное время суток, со ссылкой на справку Хакасского ЦГМС - филиал ФГБУ "Среднесибирское УГМС", являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства защитник Качесова С.Н. - Гигель А.Е., ссылаясь на справку Хакасского ЦГМС - филиал ФГБУ "Среднесибирское УГМС", согласно которой в день ДТП 28.10.2019 вечерние сумерки продолжались с 17 час. 32 мин. до 18 час. 07 мин., на показания свидетелей Качесова Н.Н., Качесовой Е.Г., Андреева А.Н., Босых Е.Г., а также на детализацию телефонных переговоров сотового телефона Качесовой Е.Г., настаивал на том, что ДТП произошло в период сумерек около 18 час. 00 мин. и данное время не является темным временем суток, в период которого запрещен перегон скота.
Просмотрев запись с видеорегистратора патрульного автомобиля от 28.10.2019 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 55 мин, учтя пояснения Качесова С.Н., Шинкевича А.Ю., сведения о регистрации сообщения о ДТП, инспектора ДПС, исследовав представленные сторонами фотографии с места ДТП, суд установил, что временем совершения ДТП являлось 18 час. 10 мин., которое согласно справке Хакасского ЦГМС - филиал ФГБУ "Среднесибирское УГМС" являлось темным временем суток, в течение которого перегон скота запрещен.
Довод жалобы о том, что суд не учел показания свидетеля Харламова А.М., подтвердившего время совершения ДТП ранее 18 час. 10 мин., противоречит тексту решения суда, где отражено, что данный свидетель в судебном заседании подтвердил факт ДТП на 5 км автодороги Белый Яр-Бея-Аскиз с участием автомобиля ЗИЛ и животного, однако не является непосредственным очевидцем самого момента ДТП. Показания свидетелей, на которые имеются ссылки в жалобе, подробно проанализированы, сопоставлены с иными имеющимися в деле доказательствами и им дана надлежащая оценка. Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой доказательств, не является основанием для отмены решения суда, поскольку все доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, выводы суда о том, что административный орган имел достаточно доказательств для установления вины Качесова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ, мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.
Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не допущено. Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 января 2020 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Качесова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Качесова С.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка