Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7р-36/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7р-36/2019
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ладыженко Елены Николаевны на решение судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дрянова Леонида Ильича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении N188103224181080001387 от 18.05.2018 года, вынесенным старшим инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" капитаном полиции Коробициной А.А., Дрянов Л.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно материалов дела: 20 марта 2018 года в 19 час. 35 мин. В районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомобилей Luidor 2250В0 г/н N (скорая помощь), под управлением Дрянова Л.И., и Киа г/н N, под управлением Ладыженко Е.Н.
Из постановления административного органа и протокола об административном правонарушении следует, что водитель Дрянов Л.И. в нарушение п. 3.1 и 11.2ПДД РФ, выполняя неотложное служебное задание, отступил от требований Правил дорожного движения, не убедившись, что ему уступают дорогу, выполнял обгон, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Действия Дрянова Л.И. квалифицированы инспектором ОГИБДД по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.11.2018 года вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Дрянова Л.И. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.1- 30.3 КоАП РФ, Ладыженко Е.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, противоречащее материалам дела, принятое без исследования всех доказательств по делу. Материалами дела полностью установлена вина водителя Дрянова, который не убедившись, что его как спецтранспорт (скорая медицинская помощь) пропускают другие автомобили, допустил столкновение с ее автомобилем.
В судебном заседании Ладыженко Е.Н. и ее представитель Брух В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель Дрянова Л.И. по доверенности Кочанов И.В. считает решение суда законным и обоснованным, жалобу удовлетворению не подлежащей.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое в вину Дрянову Л.И. деяние имело место быть 20 марта 2018 года.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.
Срок давности привлечения Дрянвоа Л.И. к административной ответственности соответственно истек 20 мая 2018 года.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Дрянова Л.И. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Указанные обстоятельства не препятствуют сторонам устанавливать причину дорожно - транспортного происшествия в порядке гражданского судопроизводства при наличии спора о праве.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дрянова Леонида Ильича, оставить без изменения, жалобу Ладыженко Елены Николаевны - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка