Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 октября 2017 года №7р-360/2017

Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 7р-360/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 7р-360/2017
 
город Йошкар-Ола 03 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Клепар А. В. на постановление старшего УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле Иванова В.А. от 17 июля 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клепар А. В., < дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, < адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л а:
постановлением старшего УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле Иванова В.А. от 17 июля 2017 года Клепар А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Клепар А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Клепар А.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, указывает, что на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ отсутствуют знаки, запрещающие курение.
Выслушав объяснения Клепар А.В., поддержавшего жалобу, изучив жалобу, исследовав материалы дела, административный материал, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.
Как следует из материалов дела, < дата> в <...> Клепар А.В., находясь на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ, являющегося общественным местом культуры и расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, д. 124, осуществлял курение табачного изделия - сигареты марки «<...>», чем нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от < дата>, рапортом сотрудника ОБ ППСП <...>С., письменными объяснениями сотрудника ОБ ППСП <...>А., Клепар А.В., <...>И.
Старший УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле Иванов В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Клепар А.В. пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
Проверяя законность и обоснованность привлечения Клепар А.В. к административной ответственности, судья городского суда не усмотрел оснований для несогласия с выводами должностного лица административного органа.
Доводы жалобы об отсутствии на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ знаков, запрещающих курение, отсутствии обязанности у граждан по самостоятельному определению общественных мест, где действует запрет на курение, являлись предметом рассмотрения при пересмотре дела в городском суде. Судьей обоснованно указано, что отсутствие информационных знаков о границах объекта культуры, на территории которого запрещено курение табака, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ.
Информация о том, что ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ входит в перечень муниципальных учреждений культуры городского округа «Город Йошкар-Ола», то есть с очевидностью подпадает под действие пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», является общедоступной. Кроме того, в <...> году Клепар А.В. уже привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ за курение табака на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ, следовательно, был осведомлен о том, что на данной территории курение табака запрещено.
Постановление о назначении Клепар А.В. административного наказания вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.24 КоАП РФ и является минимальным.
Условия для признания совершенного правонарушения малозначительным, предусмотренные пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
постановление старшего УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле Иванова В.А. от 17 июля 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клепар А. В. оставить без изменения, жалобу Клепар А. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Э.И. Салихова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать