Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 7р-357/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 7р-357/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егошина С.М. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 31 мая 2019 года N решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Егошина С.М., <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) Хитрова А.М. от 31 мая 2019 года N <...> оставленным без изменения решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2021 года, Егошин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Егошин С.М. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
На рассмотрение жалобы Егошин С.М., представитель Центрального МУГАДН не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года в 10 часов 56 минут 29 секунд на 41 км 842 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>), в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным [...]*
_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Должностное лицо и судья районного суда пришли к выводу о наличии в действиях Егошина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
С указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Однако по настоящему делу данные требования не исполнены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.
Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Квалифицируя действия Егошина С.М. по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что ранее постановлением от 1 февраля 2019 года Егошин С.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Вместе с тем постановление от <дата>
вступило в законную силу лишь 19 августа
2021 года по итогам рассмотрения жалобы Егошина С.М. в Верховном Суде Республики Марий Эл.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда не проверено данное обстоятельство, что свидетельствует о нарушении положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2021 года, вынесенное в отношении Егошина С.М., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Звениговский районный суд Республики Марий Эл на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
С учетом оснований отмены решения судьи районного суда иные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
[...]*, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
РЕШИЛ:
решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егошина С.М., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Судья Э.И. Салихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
