Решение Красноярского краевого суда от 21 июня 2018 года №7р-357/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 7р-357/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 7р-357/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении СУХОМЛИН Олеси Ростиславовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 03 февраля 2018 года Сухомлин О.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 19 января 2018 года в 14 час. 30 мин. водитель транспортного средства марки ФИО1 государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Сухомлин О.Р., в районе дома N 1-е по ул.Партизана Железняка г.Красноярска в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, начальник отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськов Д.Г. просит решение судьи отменить, поскольку представленными кадрами фотофиксации подтверждается факт движения автомобиля под управлением Сухомлин О.Р. по полосе для маршрутных транспортных средств в месте, где такое движение автомобилям, не перечисленным в пункте 18.2 Правил дорожного движения, запрещено; постановление по форме и содержанию в полной мере отвечает положениям статьи 29.10 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что в деле отсутствуют сведения о получении лицом, вынесшим постановление, копии решения, направленной судом в установленном законом порядке в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, до 12 мая 2018 года, достаточных оснований полагать жалобу поданной с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется, жалоба подлежит рассмотрению по существу. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сухомлин О.Р., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу судебное решение не подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Сухомлин О.Р. к административной ответственности, имели место 19 января 2018 года. На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Сухомлин О.Р. прекращено. При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Сухомлин О.Р. в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит. В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СУХОМЛИН Олеси Ростиславовны оставить без изменения, а жалобу начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать