Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 октября 2017 года №7р-357/2017

Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 7р-357/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 7р-357/2017
 
город Йошкар-Ола 05 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
с участием прокурора Назарова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Базуева С. И. на постановление заместителя главного государственного инспектора города Йошкар-Олы, Оршанского, Моркинского, Медведевского и Килемарского районов по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от 18 июля 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
старшего пастора местной религиозной организации «Марийская церковь» христиан веры евангельской г. Йошкар-Олы Базуева С.И., < дата> года рождения, уроженца города <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя главного государственного инспектора города Йошкар-Олы, Оршанского, Моркинского, Медведевского и Килемарского районов по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл Кузнецовой В.А. от 18 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года, старший пастор местной религиозной организации «Марийская церковь» христиан веры евангельской г. Йошкар-Олы Базуев С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Базуев С.И. просит отменить указанные акты, вынесенные в отношении него по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об отсутствии события и состава правонарушения в связи с использованием земельного участка по целевому назначению, противоречии обстоятельствам дела выводов, изложенных в судебном решении.
Выслушав объяснения Базуева С.И. и его защитника Мухаметдинова И.Г., поддержавших жалобу, объяснения должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, вынесшего постановление о назначении Базуеву С.И. административного наказания, Кузнецовой В.А., выразившей несогласие с жалобой, позицию представителя прокуратуры Республики Марий Эл Назарова А.А. о законности обжалуемых решений, изучив жалобу, исследовав материалы дела, материалы жалобного производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в числе прочего, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0, 5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1, 5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1, 5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Основанием для привлечения Базуева С.И. к административной ответственности в соответствии с названной нормой послужили изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении выводы о выявлении в ходе проведенной помощником прокурора г. Йошкар-Олы проверки факта использования местной религиозной организацией «Марийская церковь» христиан веры евангельской г. Йошкар-Олы (далее - Местная религиозная организация), руководителем (старшим пастором) которой является Базуев С.И., земельного участка, расположенного по адресу: <...> не по целевому назначению в нарушение требований статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации.
Данный земельный участок площадью <...> (кадастровый номер <...>), отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, установленный вид разрешенного использования - для размещения жилого дома, принадлежит Местной религиозной организации на праве собственности. Согласно материалам дела, в том числе фотоматериалам, на земельном участке находится жилой дом с вывеской на фасаде с названием религиозной организации и сведениями о днях недели и времени проведения богослужений. В самом доме находится комната для проведения богослужений. Указанное свидетельствует о том, что здание используется для религиозного назначения.
Руководствуясь положениями статей 7, 42, 83, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», иными нормативными правовыми актами в их системном толковании, должностное лицо административного органа пришло к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в действиях старшего пастора Местной религиозной организации Базуева С.И.
Оснований не соглашаться с данным выводом, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, поскольку совокупность доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также данные в судебном заседании пояснения самого Базуева С.И. и его защитника о том, что в жилом доме проводятся богослужения и религиозные собрания с участием прихожан, не проживающих в данном доме, подтверждают использование земельного участка с видом разрешенного использования «для размещения жилого дома» также и для проведения религиозных обрядов, под конфессиональный объект, что относится к условно-разрешенным видам использования земельного участка, то есть требует соответствующего разрешения.
Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.
Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам.
В силу части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:
1) основные виды разрешенного использования;
2) условно разрешенные виды использования;
3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.
Как следует из Правил землепользования и застройки городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденных решением III сессии Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 24 декабря 2009 года № 30-V, размещение конфессионального объекта в жилой зоне относится к условно разрешенным видам использования (статья 32, градостроительные регламенты по видам разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства и предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции).
Согласно части 6 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса.
Сведения о том, что Местной религиозной организацией было получено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка или жилого дома, находящегося на нем, в материалы дела не представлены.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы подателя жалобы об использовании земельного участка по целевому назначению, то есть для размещения жилого дома, были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела об административном правонарушении в административном органе и жалобы на вынесенное постановление в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл. Ссылка в жалобе на выращивание на земельном участке овощей, расположение на нем теплицы и бани не опровергает выводы об использовании земельного участка не по целевому назначению, поскольку достоверно установлено, что жилой дом, расположенный на земельном участке, используется Местной религиозной организацией, в том числе, для проведения богослужений с участием прихожан, о чем свидетельствуют соответствующая вывеска на фасаде дома, комната для богослужений и не оспаривается самим Базуевым С.И. При этом законодательно установленное разрешение на использование жилых помещений для совершения богослужений и других религиозных обрядов (пункт 2 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации) не означает отсутствие необходимости получения разрешения на использование земельного участка под конфессиональный объект.
Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства того, что Местной религиозной организацией получено в установленном порядке разрешение на вид разрешенного использования, предусматривающий размещение на земельном участке конфессионального объекта, фактически находящегося на нем, старший пастор местной религиозной организации «Марийская церковь» христиан веры евангельской г. Йошкар-Олы Базуев С.И. правомерно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ.
Доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Базуеву С.И. в пределах санкции части 1 статьи 8.8 КоАП РФ в минимальном размере.
Постановление о привлечении Базуева С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
постановление заместителя главного государственного инспектора города Йошкар-Олы, Оршанского, Моркинского, Медведевского и Килемарского районов по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от 18 июля 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении старшего пастора местной религиозной организации «Марийская церковь» христиан веры евангельской г. Йошкар-Олы Базуева С.И. оставить без изменения, жалобу Базуева С.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Э.И. Салихова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать