Решение Красноярского краевого суда от 21 июня 2018 года №7р-356/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 7р-356/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2018 года жалобу инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Шевчук Е.П. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Триппель Вячеслава Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Шевчук Е.П. от 05.01.2018 года, Триппель В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что 22.12.2017 г. в 11:59:33 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА ФАН КАРГО государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Триппель В.В., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушив п.18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03.05.2018 года, указанное выше постановление принятое в отношении Триппель В.В., отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Шевчук Е.П. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку вина Триппель В.В. подтверждается кадрами фотофиксации, из которых явно усматривается осуществление движения половиной корпуса принадлежащего Триппель В.В. транспортного средства, по полосе для маршрутных транспортных средств, не получившими надлежащей оценки судьи районного суда, как и соответствие принятого по делу постановления требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда, отмене не подлежащим.
Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 22 декабря 2017 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 3 мая 2018 года постановление которым Триппель В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Триппель В.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 3 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Триппель Вячеслава Викторовича, оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Шевчук Е.П., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка