Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 октября 2017 года №7р-352/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 7р-352/2017
 
город Йошкар-Ола 04 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев жалобу защитника Туманова Р. В. - Иванова В.И. на постановление старшего судебного пристава Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Морозовой Н.В. № 00702317 от 06 июля 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туманова Р. В., < дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, < адрес>, состоящего в браке, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л а:
постановлением старшего судебного пристава Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Морозовой Н.В. № 00702317 от 06 июля 2017 года Туманов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба защитника Туманова Р.В. - Иванова В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник Туманова Р.В. - Иванов В.И. просит решение судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, указывает, что Туманов Р.В. выполнил требования судебного пристава-исполнителя и явился < дата> для дачи объяснений по факту неуплаты задолженности, что было подтверждено показаниями свидетеля, к которым судья городского суда необоснованно отнесся критически. Также указывает, что определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от < дата> дата и время рассмотрения дела не назначены, извещений о дате и времени рассмотрения дела Туманов Р.В. не получал.
На рассмотрение жалобы Туманов Р.В. и его защитник Иванов В.И. не явились, были извещены телефонограммой. В повторной телефонограмме Иванов В.И. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и в отсутствие Туманова Р.В.
Изучив жалобу, исследовав материалы жалобного производства, дела об административном правонарушении <№>, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 4 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на исполнении старшего судебного пристава Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Морозовой Н.В. находится исполнительное производство <№>-<...> от < дата> в отношении Туманова Р.В.
< дата> должнику вручено постановление о предъявлении требований, в соответствии с которым он обязан лично явиться < дата> в <...> <...> на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставить подтверждающие исполнение решения суда документы, в случае неисполнения - представить объяснения по факту неуплаты задолженности.
В указанное время Туманов Р.В. на прием к судебному приставу не явился, документы и объяснения не представил. Сведения о наличии уважительных причин неявки и невозможности представления требуемых документов судебному приставу не поступали.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < дата>, актом проверки от < дата>, исполнительным листом <№> от < дата>, постановлением о предъявлении должнику-гражданину требований от < дата>, объяснениями Туманова Р.В. от < дата>, определениями о продлении срока рассмотрения дела от <...> и < дата>, реестром о направлении почтовой корреспонденции от < дата>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Туманова Р.В. старший судебный пристав Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Морозова Н.В. пришла к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Туманова Р.В. к административной ответственности, судья городского суда счел выводы, изложенные в постановлении, правильными.
Оснований для несогласия с указанными выводами, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Ссылка в жалобе на то, что Туманов Р.В. выполнил требования судебного пристава-исполнителя и явился < дата> для дачи объяснений по факту неуплаты задолженности, опровергается материалами дела, в том числе актом о проверке от < дата>, составленным в присутствии понятых.
Вопреки доводам жалобы судья городского суда обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля <...>Г., поскольку указанный свидетель с его слов является родственником Туманова Р.В., кроме того, показания данного свидетеля не опровергают факт непредоставления судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих исполнение решения суда, или объяснений по факту неуплаты задолженности в установленный срок. Оснований для переоценки показаний свидетеля <...>Г. не имеется.
Утверждение в жалобе о том, что определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от < дата> дата и время рассмотрения дела не назначены, каких-либо повесток или извещений о дате и времени рассмотрения дела Туманов Р.В. не получал, проверено судьей городского суда при рассмотрении жалобы Туманова Р.В. В решении судьи правильно указано, что положениями КоАП РФ не предусмотрен какой-либо отдельный бланк повесток или извещений сторон. Определением срок рассмотрения дела продлен до < дата> <...> в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № 1 и лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также его защитник в случае сомнений или неясностей относительно того, когда будет рассматриваться дело, могли заранее уточнить дату и время его рассмотрения у судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенных должностным лицом административного органа постановления и судьей решения, не имеется.
Постановление о назначении Туманову Р.В. административного наказания вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.14 КоАП РФ и является минимальным.
Условия для признания совершенного правонарушения малозначительным, предусмотренные пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
постановление старшего судебного пристава Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Морозовой Н.В. № 00702317 от 06 июля 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туманова Р. В. оставить без изменения, жалобу защитника Туманова Р. В. - Иванова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Э.И. Салихова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка