Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 7р-348/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 7р-348/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,
рассмотрев жалобу Апарина С.П. на решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2020 года по жалобе Бунятова Ш.Б. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" от 3 октября 2020 года УИН по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бунятова Ш.Б., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" от 3 октября 2020 года УИН Бунятов Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2020 года указанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Апарин С.П. просит решение судьи отменить, постановление должностного лица административного органа оставить без изменения, ссылаясь на заключения специалиста и неверную оценку судьей представленных доказательств.
Бунятов Ш.Б., должностное лицо административного органа, на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Апарин С.П., его представитель адвокат Павлов И.В. доводы жалобы поддержали, считают, что судьей не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, которые подтверждают вину в дорожно-транспортном происшествии именно Бунятова Ш.Б., в частности механическим провождениям автомашины, которой управлял Бунятов Ш.Б. и совершил перед автомашиной под управлением Апарина С.П., находившейся в крайнем правом положении на проезжей части, неожиданный маневр поворота направо. Возможность движения на одной полосе проезжей части одновременно параллельно двух автомобилей подтверждается фотоснимками, схемой ДТП. Просили решение судьи отменить, оставить постановление должностного лица административного органа, вынесенное в отношении Бунятова Ш.Б., без изменения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе Бунятова Ш.Б., выслушав Апарина С.П., его представителя Павлова И.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с пунктом 8.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (8.6. ПДД). Согласно пункту 8.7. ПДД если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.Из постановления от 3 октября 2020 года, вынесенного в отношении Бунятова Ш.Б., следует, что 3 октября 2020 года в 8 часов 15 минут на <адрес> Бунятов Ш.Б. управляя автомашиной "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 8.5 ПДД перед поворотом направо, съезжая с дороги на прилегающую территорию, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак , под управлением Апарина С.П. По данному факту Бунятов Ш.Б. постановлением должностного лица административного органа от 3 октября 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.Отменяя указанное постановление по жалобе Бунятова Ш.Б., судья городского суда исходил из того, что должностным лицом административного органа при вынесении постановления не устранены имеющиеся по делу противоречия. Также судья указал, что бесспорных доказательств совершения Бунятовым Ш.Б. вмененного административного правонарушения получено не было, а имеющиеся сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица. В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Как следует из материалов дела, указанное в постановлении об административном правонарушении событие имело место 3 октября 2020 года.Срок давности привлечения Бунятова Ш.Б. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по данному делу к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек. Исходя из положений пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.Ввиду того, что в настоящее время исключается возможность обсуждения вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и возможность направления дела на новое рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба второго участника дорожно-транспортного происшествия Апарина С.П. - без удовлетворения.Руководствуясь статьями 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2020 года по жалобе Бунятова Ш.Б. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" от 3 октября 2020 года УИН по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бунятова Ш.Б., оставить без изменения, жалобу Апарина С.П. - без удовлетворения.
Судья С.Г. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
