Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 7р-348/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 7р-348/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Вовчок М.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Свиноренко Владимира Яковлевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Вовчок М.В. от 08 декабря 2017 года Свиноренко В.Я. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за то, что 25 ноября 2017 года в 16.02 час. на пересечении улиц <адрес> <адрес> не выполнил требование п.6.13 ППД об остановке перед дорожным знаком "стоп-линия" при запрещающем сигнале светофора. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Вовчок М.В. просит решение суда отменить, указывая, что оно не в полной мере соответствует требованиям КоАП РФ, выводы судьи о невиновности Свиноренко В.Я. не основаны на материалах дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Свиноренко В.Я. - Алфеева А.П., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Вопреки доводам жалобы, решение судьи в полной мере соответствует требованиям КоАП РФ. Выводы судьи в решении о том, что из представленной видеофиксации вины Свиноренко В.Я. в нарушении п.6.13 ПДД и в совершении инкриминируемого административного правонарушения не усматривается, нахожу правильными.
Кроме того, доводы жалобы инспектора ГИБДД основанием к отмене решения судьи являться не могут, поскольку согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что Свиноренко В.Я. вменяется совершение административного правонарушения 25 ноября 2017 года. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности истек.
В этой связи, вопрос о наличии в действиях Свиноренко В.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ обсуждению не подлежит.
Поскольку судьей районного суда постановление о назначении Свиноренко В.Я. наказания отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Свиноренко Владимира Яковлевича оставить без изменения, а жалобу инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Вовчок М.В. - без удовлетворения.
Судья
<адрес>вого суда ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
