Решение Красноярского краевого суда от 13 июня 2019 года №7р-347/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 7р-347/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 7р-347/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2019 года жалобу Журкиной М.Л. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 04.04.2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении Журкиной Марии Леонидовны,
УСТАНОВИЛ:
Определением 24ОК N748070 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Богучанскому району от 25.01.2019 года, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Журкиной М.Л., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Согласно названому определению, 12.10.18 г. в 16.25 час. на 217 км + 970 м. а/д Канск-Абан-Богучаны Гавриленко А.А. управляя т/с SКОDА ОСТАVIА г/н N не предоставил преимущество в движении т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (так в тексте определения л.д.3).
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 04.04.2019 года, по жалобе Гавриленко А.А., указанное выше определение <адрес>, изменено, из мотивировочной части определения исключено указание о том, что Гавриленко А.А. не предоставил преимущество в движении т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В остальной части данное определение, оставлено без изменения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Журкина М.Л. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку действительно Гавриленко А.А. при анализируемых обстоятельствах не предоставил ей преимущественного права проезда перекрестка, что было правильно отражено в определении должностного лица, а исключение данного указания, искажает описание события произошедшего ДТП, при этом, в определении нет указания о каких-либо нарушениях Гавриленко А.А. или состава правонарушения.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Гавриленко А.А.- Шевелева М.И. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу судебное решение, отмене не подлежит.
Согласно анализируемым материалам, настоящее дело об административном правонарушении рассматривалось именно в отношении Журкиной М.Л., исключительно действия которой и подлежали исследованию, и по результатам рассмотрения которого в отношении Журкиной М.Л. было вынесено определение и обжалуемое судебное решение. Оценка действий Гавриленко А.А. в сложившейся дорожной ситуации, не являлись предметом исследования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Богучанскому району при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Журкиной М.Л., что, вопреки доводам жалобы, получило объективную оценку судьи районного суда. При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно из принятого в отношении Журкиной М.Л. определения была исключена оценка действий Гавриленко А.А., указание о том, что он не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Доводы жалобы Журкиной М.Л. об обратном, не состоятельны. Так же отмечаю, что вопрос о виновности кого-либо в совершении ДТП, о чем ставит вопрос в своей жалобе Журкина М.Л., лежит за рамками настоящего дела об административном правонарушении и подлежит исследованию, при наличии к тому законных оснований, в порядке гражданского судопроизводства.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, при рассмотрении дела судьей районного суда, была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 4 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении Журкиной Марии Леонидовны, оставить без изменения, жалобу Журкиной М.Л., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать