Решение Красноярского краевого суда от 14 июня 2018 года №7р-346/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7р-346/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кнора А.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кнора Артура Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 июля 2017 года Кнор А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 28 июня 2017 года в 09 час. 45 мин. водитель автомобиля HYNDAI SONATA NEW 2/0 GLS гос. регистрационный знак N собственником которого является Кнор А.С. на ул. Дубровинского, 114 г. Красноярска при разрешенной скорости движения в 60 км. час, превысил эту скорость на 28 км\час, двигаясь со скоростью 88 км\час.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 мая 2018 года жалоба Кнора А.С. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Кнор А.С. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает на их незаконность, на то, что ему не была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении.
Кнор А.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Кнора А.С. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
То обстоятельство, что 28 июня 2017 года в 09 час. 45 мин. водитель автомобиля HYNDAI SONATA NEW 2/0 GLS гос. регистрационный знак N собственником которого является Кнор А.С. на ул. Дубровинского, 114 г. Красноярска при разрешенной скорости движения в 60 км. час, превысил эту скорость на 28 км\час, двигаясь со скоростью 88 км\час, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки "Кордон-М2", сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 12). На представленной в дело фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, отражена его скорость. Сомнений в достоверности этих данных не имеется.
Усматривается, что комплекс автоматической фиксации правонарушений, находился в надлежащем техническом состоянии (поверка до 08 декабря 2018 года).
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с общим правилом, предусмотренным п.10.2. ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Правонарушение, описанное в постановлении, вынесенном в отношении Кнора А.С., имело место в черте г. Красноярска. Соответственно, максимальная скорость транспорта ограничена 60 км\час.
Кнор А.С. не отрицает, что является собственником автомобиля HYNDAI SONATA NEW 2/0 GLS гос. регистрационный знак N не представил доказательств того, что на момент выявления правонарушения автомобилем управлял не он, а другое лицо.
В этой связи привлечение Кнора А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ является правомерным.
Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
Постановление в отношении Кнора А.С. вынесено в строгом соответствии с порядком, который определен в ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, по форме и содержанию полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно сведениям почтового идентификатора ФГУП "Почта России", копия постановления о назначении административного наказания Кнору А.С. направлялась, не была им получена и после истечения срока хранения возвращена в административный орган. Право на обжалование постановления Кнором А.С. реализовано.
Дело судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все доказательства получили в решении надлежащую оценку, выводы суда в полной мере соответствуют материалам дела.
Наказание, определенное Кнору А.С., соответствует санкции статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 мая 2018 года и постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кнора Артура Сергеевича оставить без изменения, жалобу Кнора А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка