Решение Красноярского краевого суда от 14 июня 2018 года №7р-345/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7р-345/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Максима Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 14 декабря 2017 года Федоров М.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ за то, что 29 ноября 2017 года в 21.44 час. на пересечении улиц <адрес> <адрес> повторно нарушил требование п.6.13 ППД, проехал на запрещающий сигнал светофора. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда Красноярского края от 26 апреля 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. просит решение суда отменить, указывая, что выводы судьи об отсутствии доказательств повторного совершения Федоровым М.Л. указанного правонарушения, не основаны на материалах дела.
На жалобу от Федорова М.Л. представлены возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Решение судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, выводы судьи в решении о том, что из представленных материалов дела не следует факт повторного совершения Федоровым М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, являются обоснованными, поскольку в деле имеется лишь копия постановления в отношении Федорова М.Л. от 14.12.2016г., которым он был признан виновным по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Кроме того, доводы жалобы инспектора ГИБДД основанием к отмене решения судьи являться не могут, поскольку согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что Федорову М.Л. вменяется совершение административного правонарушения 29 ноября 2017 года. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности истек.
В этой связи, вопрос о наличии в действиях Федорова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ обсуждению не подлежит.
Поскольку судьей районного суда постановление о назначении Федорову М.Л. наказания отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Федорова Максима Леонидовича оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка