Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2017 года №7р-342/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 7р-342/2017
 
г. Йошкар-Ола 25 сентября 2017 г.
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габбасова Р.Ю. на решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Габбасова Р. Ю., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 17 июля 2017 года <№>Габбасову Р.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2017 года, вынесенным по жалобе Габбасова Р.Ю., указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Марий Эл Габбасов Р.Ю. просит отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
На рассмотрение жалобы участвующие в деле лица не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы производства по жалобе, административный материал, судья приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления и решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется.
В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2017 года в 18 час. 52 мин. возле д. 1 по ул. Матюшенко г. Волжска Республики Марий Эл водитель автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак <№> - Габбасов Р.Ю., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, во время движения указанного транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Фактические обстоятельства совершения Габбасовым Р.Ю. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: рапортом сотрудника полиции В. о непосредственном обнаружении административного правонарушения от 17 июля 2017 года, письменными объяснениями свидетелей У. и Ш., протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Габбасовым Р.Ю. правонарушение правильно квалифицировано по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, нельзя признать состоятельными.
Согласно пункту 63 Административного Регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Основанием для привлечения Габбасова Р.Ю. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностными лицами ГИБДД административного правонарушения.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России В., объяснениям инспекторов дорожно-патрульной службы У. и Ш., не заинтересованных в исходе дела, не имеется.
Доводы Габбасова Р.Ю. о нарушении его прав при производстве по делу об административном правонарушении были проверены судьей и не нашли своего подтверждения.
При рассмотрении жалобы Габбасова Р.Ю., судья Волжского городского суда Республики Марий Эл проверил все доводы жалобы, в том числе относительно того, что телефон находился в его руке во время остановки транспортного средства на запрещающий сигнал светофора. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы в полном объеме, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Габбасова Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.
Административное наказание назначено Габбасову Р.Ю. в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении и последующего решения при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 17 июля 2017 года <№> и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габбасова Р.Ю. оставить без изменения, жалобу Габбасова Р.Ю. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка